中国,武器,战争
鉴于亚洲经济的规模，以及重要贸易航线和供应链可能遭到破坏的程度，亚洲爆发战争就意味着将会摧毁全球经济。虽然冲突爆发会对欧洲产生严重影响，但无论是欧盟还是单独的欧洲国家目前都没有在亚洲安全策略中发挥相应的作用。显然，他们认为，无需过于在意在遥远的远东地区的几个岛礁上发生的小冲突。反而，欧盟仍然将注意力集中在周边的紧迫问题上。因此，目前的动向表明欧洲在亚洲安全策略问题上起不到作用。欧洲政坛达成了共识，绝不向亚洲派遣军队或干预该地区的安全策略。
欧洲的这一立场与亚洲已成为欧洲国防工业重要市场之一的事实严重不符，双方目前的贸易额已达数十亿美元。欧洲国家正在削减国防预算，许多公司都将亚洲出口市场看作是维持制造能力和补偿收入减少的机会。欧洲公司——特别是德、法、英三国的公司——几乎对每一个亚洲国家都提供武器：印度尼西亚和新加坡购买了坦克；新加坡和韩国购买了潜艇；印度购买了尖端的战斗机。欧洲的武器出口范围覆盖了单兵突击步枪、雷达技术、复杂武器系统、自推进式火炮和攻击直升机等等。尽管目前有武器禁运的限制，但是就连中国也向欧洲购买了惊人数量的军民两用技术。
欧洲对亚洲销售武器意味着已经卷入到亚洲长期的“大博弈”之中，但是欧洲还不承认这一点。欧洲对亚洲的政策并没有明确的战略方向。欧洲的武器公司相互竞争，分享着国际市场。他们在政治上的支持仅仅只反映在为本国所带来的经济利益之中。这种情况不大可能会改变，而且透明度也不够。在德国和欧洲武器出口大国中，并没有关于亚洲安全政治利益的实质性辩论，也不讨论如何将欧洲与向亚洲销售武器联系起来的问题。欧洲的利益是支持受中国威胁的亚洲小国，这样就能提升区域安全了吗？欧洲与美国走得近，而且支持其“重返亚洲”的计划，这合适吗？只有亚洲民主国家应该得到支持吗？让欧洲的亚洲合作伙伴自行提供保障，即所谓的“默克尔学说”，这才是应该讨论的焦点吗？