中国,钓鱼岛,日本,八重山群岛,冲绳
在各方面，两种译本是相似的，但是这些译本却有着不同的意思。中国的译本强调的是双方认识到了不仅是在钓鱼岛周围海域争端问题上持有不同主张，还强调了钓鱼岛本身争端问题也是持不同主张。而目前，日本并不愿承认中国的版本，因此，他们认为这一共识不能限制日本或者用来表示日本的立场。日本人认为，该原则共识，仅仅是中国想要让中国人民以及国际社会知道日本的立场，值得注意的是，如果仔细研究日本的发言就会发现日本的版本从没有说过日本承认在钓鱼岛问题上有争议。相反的，他们强调双方“认识到在近年来东海海域包括钓鱼岛(尖阁列岛)附近海域出现的紧张局势持不同观点”。换句话说，“所持不同观点”没有涉及到钓鱼岛本身，但是涉及到了岛周围的海域。并且也没有涉及到主权问题，而是“近几年的紧张局势”。
早在2012年，日本上演了购买钓鱼岛的闹剧，随后，中国加强了对钓鱼岛附近海域的主权宣示。不光派出大量海警船对钓鱼岛附近进行巡航，还在东海划定了防空识别区。从日本的角度可以看出，这样的事态将要求日本做出艰难的决定：是否还有何时从警方应对转变为军方应对。如果把这个问题留给海上保安厅，他们很少装备武器，并不能对中国海警的巡航造成影响，但是把这个问题留给日本自卫队，那么中国人民解放军就会参与进来从而可能引发战争。