中国主要依赖外部市场和科技的模式已经弊端尽显，到了必须改变的时候。尤其是在新冠疫情肆虐和逆全球化升温的当下，中国同时面临需求端和供给端的“双向挤压”：一方面，消费市场依赖国外，如果出现疫情或遭到制裁，出口订单将被大面积取消；另一方面，供应链上的一些关键技术、原材料和配件依赖国外，外部动荡可能导致短缺乃至生产停摆。
事实上，近些年来，面对国际金融危机冲击，中国已在一定程度上向“内循环”过渡。2008年以后，中国仰赖多年的外贸订单出现断崖式下跌，中国政府不仅推出四万亿投资计划，刺激“铁公基”（包括铁路、公路、机场、港口和水利设施等）基础设施建设拉动投资，还推出家电下乡补贴，刺激农村消费市场发展。
从统计数据上看，中国的外贸依存度已经经历了一个先上升再回落的过程。1998年中国外贸依存度（贸易总额/GDP）为31.8%，2008年达到历史峰值。此后，内需成为中国各界的关注焦点，中国外贸依存度逐步回落，2019年重新回到31.8%。
而且，中国内部消费需求潜力仍然巨大。据统计，2017年中国消费占GDP的比重为39%，不仅远低于美国（69.5%），也低于日本（56.3%）和韩国（47.8%），甚至低于印度（59.1%）。再以汽车为例，美国的千人汽车拥有量是800台，德日是650台，中国到2017年末才刚达到140台，差距巨大。未来，随着中国城市化的持续推进，内需将进一步释放，从而为国内产业发展和科技创新提供充足的市场空间。
需要指出的是，以国内大循环为主体，绝不是要转向狭义的“自力更生”，更不是重回“闭关锁国”或关起门来封闭运行，而是通过发挥内需潜力，使国内市场和国际市场更好地联通，内外需相互促进，综合发力。中国经济将在“内循环”中实现补短板、扩内需，打破外部技术和贸易壁垒，更加高效地利用国际国内两个市场、两种资源。“内循环”的发展壮大有助于中国经济抵御全球乱局下的外部冲击，在“外循环”中将更为灵活主动，从而“受惠于外而不受制于外”。
在新的内外“双循环”下，中国将从全球价值链中的供给中心升级为供给和需求双中心。而且，凭借“内循环”的韧性，中国将为全球经济提供可贵的“稳定锚”，进而能够更加主动地参与全球价值链、经贸体系和治理格局的重塑优化。可以说，以“内循环”为主的“双循环”不仅是百年未有之大变局下推动中国经济回归均衡的有效战略，更有望长远驱动中国经济更上层楼，成为中国从经济大国迈向经济强国的关键一步。（责任编辑：唐华）