“双循环”不意味着中国推动脱钩

与其说世界步入去全球化时代，不如说世界正重返经济主权时代。世界各国对国家安全与主权利益的重视前所未有，一些国家更强调本国优先。当下特朗普政府不遗余力地推动中美脱钩，实现包括供应链独立、制造业独立在内的全方位独立，甚至拉拢盟友推动“去中国化”正成为美国重要的战略选项。此外，全球疫情带来的不确定性让很多国家试图建立更加可控的供应链体系，全球生产网络由离岸生产模式转向近岸生产模式似乎已成大趋势。比起过去强调效率和成本，现在供应链更加注重安全与信任。在这样的背景下，中国需要重新平衡扩大对外开放与维护国家主权之间的关系，“双循环”是避免中国关键的产业、技术、领域受制于人和维护供应链安全的保障。然而，该战略的最终目标是通过提升对经济的掌控力，为全球提供稳定高效的产业链供应链，通过国内产业体系畅通带动国际产业体系畅通，增强国内国际联动效应。所谓的“脱钩论”，是对中国发展路径的严重误判。

“双循环”不意味着中国放弃责任

当前，疫情作为最大的外部变量导致全球经济大循环严重受阻，不同程度地损害了世界各国的增长。在此期间，海外出现了“一带一路”暂停等论调。事实上，中国通过自身经济的小循环以及“一带一路”建设，帮助广大发展中国家构建自己的“双循环”发展格局，“一带一路”不但不会暂停，反而有望加快建设步伐，诸如在贸易投资规则、技术标准、绿色环保标准、争端解决机制、可持续融资、全球公共产品供给等诸多议题上达成共识，逐步形成“一带一路”高质量发展的全球合作新模式。从这个意义上讲，“双循环”将在未来助力国际循环体系升级。

原文标题《不应对中国“双循环”有战略误判》