澳大利亚新闻网（news.com.au）在12月1日刊发的文章中提到，在进口方面，中国是澳大利亚最重要的合作伙伴，澳大利亚在许多方面“非常依赖中国”。

2017至2018年度，澳大利亚从中国进口购买了价值713亿澳元的商品，相当于澳大利亚进口总额的18%。其中包括了电信设备、家具、玩具等一系列在澳大利亚家庭中必不可缺的产品。

西澳大学温斯洛普经济学教授罗德·泰勒（Rod Tyers）近日在一篇文章中指出，如果中澳展开“全面贸易战”，那么澳大利亚估计将损失6%的GDP；昆士兰科技大学的零售专家加里·莫蒂默（Gary Mortimer）则称，如果澳大利亚停止进口所有中国产品，将对该国的GDP产生“毁灭性影响”。

在贸易上，“民主伙伴”往往是竞争对手

在制造出口业遭遇重创之际，澳大利亚舆论就应对方法出现了两种观点：其一，向美国寻求保护，将澳大利亚与美国的安全条约“从军事领域转移到经济领域”；其二，组建“经济联盟”，与所谓“五眼联盟”小伙伴共同对抗中国。

这两种观点都建立在一个基础之上，即澳大利亚的“民主伙伴”都是靠得住的。但香港《南华早报》在12月2日分析称，在这场贸易争端中，澳大利亚在世界经济地位的现实已经暴露无遗，它只能是靠自己。

文章称，在国际商业领域，民主和战略上的朋友往往是最激烈的竞争对手。

11月初，有澳媒爆料有成吨的澳大利亚活龙虾滞留中国机场、面临清关延迟问题，随后澳大利亚龙虾行业开始人心惶惶，决定暂时停止向中国出口龙虾。

中国是澳大利亚龙虾最大出口市场。澳政府数据显示，在2018至2019年度，该国龙虾出口额共计35.34亿元人民币，其中约94%销往中国。澳大利亚生产商在中国龙虾市场价占有37%的份额。

就在此时，一直以来力挺澳大利亚的新西兰并没有选择与之站在一起。《南华早报》称，在澳大利亚龙虾供应“被切断”后，新西兰没有拒绝上海高级餐厅的供货请求。

无独有偶，面临相同境遇的还有澳大利亚葡萄酒。11月27日，中国商务部认定，原产于澳大利亚的进口葡萄酒存在倾销，决定采用“保证金形式对上述产品实施临时反倾销措施”。

尽管澳大利亚“小伙伴们”口口声声说要力挺，通过反华组织“跨国议会对华政策联盟”搞了一场“购买澳大利亚葡萄酒、声援澳大利亚”的活动。但澳媒也坦承，这场“临时促销”活动只是“杯水车薪”。《南华早报》形容，澳大利亚葡萄酒被加征关税这个消息，对美国和新西兰的的葡萄酒商来说犹如“天赐良机”。“他们迫不及待想要占领青岛、成都等中国城市超市内空虚的红酒货架。”