美国大选投票结果（图/谷歌）
所以现在中国不光要学西方的城市化、工业化，还要讲福利社会，而这些都在衰败之中。
现在美国已经承认自己失败了，我们中国很多人好像在看好戏，没有想到中国现在仍主张继续工业化、城市化，还要超大城市化，走的就是现在美国西欧衰落的老路。
如今在印度、巴西等发展中国家，上百万、上千万的城市平民其实都是失掉土地的农民。他们现在在城市里打恐怖主义游击战，因为没有饭吃——房地产能解决吃饭问题吗？
所以，中国的经验是什么？
战争模式的演变冲击了世界格局，从哥伦布航海开始至今500余年，海洋文明取代陆地文明搞全球化，结果是出现什么样的局面？正好颠覆了马克思的预言，不是先进的生产力决定先进的生产关系，而是落后的国家因为现代化造成了巨大的贫富分化，使得落后的国家可以首先爆发革命，先是资本主义的边缘国家俄国，然后是中国。
所以俄国和中国成功的经验——其实包括西方西班牙、葡萄牙、英国的崛起——都是“农村包围城市”，边缘挑战核心，和马克思讲的模式是相反的。
各大文明的生存模式实际上是什么？我们改变了马克思的一个框架，不是“生产力-生产关系”两个层次的结构，我们在生产力底下还加了一层，这层就是生态技术。
你在生存，你可以打渔、打猎、放羊，也可以种地。不同的生态文明产生不同的生存方式，决定了不同国家的演化模式、竞争能力，包括它的上层建筑，它的法治价值观念都是不一样的。所以实际上是生存环境选择技术竞争的方式，不同文明相互竞争，然后有大国兴衰。
这些反映了从物理学革命到化学革命再到生物学革命这个变化过程中西方文明的一个要害。
美国的崛起和衰败都来自于规模经济，规模经济最大的后果是破坏生物多样性。美国工业化地生产粮食、食品，这是对全世界的破坏，不但容易导致生态危机，而且要弄得不好，会让人类绝子绝孙——人的大脑越进化，人的生存能力实际上是越退化。
在这一点上中国有一个非常大的错误，认为现代化就是和国际接轨。我问你，跟谁接轨？如果你要跟美国的农业标准接轨，就可能面临跟美国一样的问题。中国现在的农业文明只能跟欧洲、日本接轨，甚至跟以色列接轨，但是不能跟美国接轨。