3、主线叙述必须围绕少数群体展开；
“创意主管和部门主管”这一标准要求在选角导演、摄影师、作曲、服装设计、导演、剪辑、视效主管等人员中必须包含至少2个少数群体，且在创意主管、部门主管这两个职位中，至少有一人来自少数族裔。
此外，该标准还要求电影的营销、公关或发行团队中，必须有多位少数群体高管。
一部影片要想提名“最佳影片”，必须满足四个大标准中的至少两个。
第94届奥斯卡颁奖典礼即将于美国时间3月27日晚举行，如若按照前述标准，今年提名奥斯卡最佳影片的《甘草披萨》《贝尔法斯特》《犬之力》都不符合资格。
近日，《洛杉矶杂志》发布了一份针对“光圈2025”的采访报道，指出很多好莱坞从业人士对这一计划不满，有工作人员抱怨，本来拍摄一部电影就有很多东西要操心，结果现在你还得关心你身边人的性取向，了解对方是否有精神问题，可这是个人隐私，有人根本不想公开。
有从业者在接受采访时直接冷嘲热讽，“我的意思是，为什么（在这个新标准里）没有动物？”还有人坦言，“学院不是为了庆祝一部好电影，而是为了让人产生不快。”
一位电影人补充称，新的标准对创作提出了一种挑战，一个创作者可能没办法去讲述他真正想要讲述的故事。
另一位制片人则表示，这项计划意味着奥斯卡的终结，“还有回头路可走吗？我不这么认为，我认为奥斯卡已死。”
还有从业人士直言，如今改变恐怕为时已晚，近几年，奥斯卡颁奖礼的收视率本就一再下降，2014年到2021年，收看人群从4370万下降至985万。因此，不少业内人士担心，这恐怕会成为压死颁奖礼的最后一根稻草。
数据隐私也引发担忧，有业内人士指出，一个最终目标仅仅是颁发小金人的机构，有什么资格拥有一部电影的人员构成资料，还想了解这些从业人员是否有精神疾病，性取向是什么，他们会用这个数据来干什么？一位资深制片人表示，“这是一种侵犯”。
洛杉矶时报指出，另一个不得不正视的问题是，给电影投票的学院评委们与电影观众之间的喜好、分歧越来越大。
值得一提的是，回看奥斯卡“最佳影片”的颁奖历史，这一奖项大部分时间都颁给了英语系电影，非英语国家一般只能竞争“最佳外语片”，而该奖项严格限制，每个国家只能选送一部电影。虽然“光圈2025”将“最佳影片”和“最佳外语片”的提名数量均增加，但有美媒曾指出，这个增加根本没用，评委们投出了一些大多数人根本没看过的电影，分歧显而易见。