奥巴马,美国,武力,敏感

　　奥巴马没有说服他的批评者。杜克大学政治学教授、曾任布什政府助手的菲弗说，此次演讲的“语气”似乎“具有鲜明的党派立场和辩解意味”。

　　布什时期的助理国务卿伯恩斯对此次演讲留下了更好的印象，他称此次演讲是“诚恳的，讲的不错。”他还说：“总统说，现在是时候恢复常态了，他是对的，他恰如其分地把军事行动的门槛设在了一个非常高的高度。”

　　此次演讲已经准备了数周，它让奥巴马得以对最近一直头疼的烦心事表达了自己的见解。在上个月的亚洲之行中，他斥责了批评者，用棒球做类比阐述了克制性的外交方针，他说，他更侧重于一垒安打和二垒安打，而不是全垒打。周二(27日)，他利用私下里和外交政策学者共进午餐的机会，进一步反驳了批评者，为前述类比做了辩解。

　　在28日的演讲中，奥巴马似乎间或对某一批评者作出了直接回应，此人是罗伯特·卡根，他在《新共和》杂志上刊登了一篇名为《超级大国休想退休》(Superpowers Don't Get to Retire)的长篇封面报道，提出反对美国卸下在二战后领导全球的职责。

　　奥巴马说，来自左右两派的干预主义者辩称，“美国愿意在全球动用武力的立场，是防范混乱的终极保证，美国在面对叙利亚的‘暴行’或俄罗斯的‘挑衅’时的不作为，不仅违背了我们的良心，而且还会招致日后出现更严重的侵略行为。”