美国,军官,反思,伊拉克战争,萨达姆

　　酷刑指控

　　“9·11”恐怖袭击时执行的政府审问政策规定，《日内瓦公约》和“美国政策明确禁止将暴力或威胁行为，包括身体或精神折磨、威胁、侮辱或非人待遇等，作为审问手段或辅助手段”。美国陆军野战手册中包含这项政策。2002年春天，联邦调查局前特工阿里·苏凡成为审问“基地”组织第一位被拘留者的美方人员。2009年，在国会向参议院司法委员会作证时，苏凡解释了如何使用获许的办法开展有效的工作。

　　他宣誓后说：“抓到阿布·祖贝达后，我和联邦调查局的一个同事立即飞往未公布的地点会见他。在驻当地中央情报局官员的支持下，我们开始审问他，经过一个小时的审问，利用（陆军野战手册上指导的）方法，我们得到了重要的可起诉情报……（在接下来的审问中，我们）获得了哈立德·谢赫·穆罕默德是‘9·11’袭击主谋的情报。”

　　然而，在华盛顿，美国官员得出结论说，尽管审问指南警告说酷刑无效，但是他们希望采取更多的强制手段。使用更严厉手段的命令下达后，阿里·苏凡和他的小组被撤换成中央情报局雇佣的审问者。而从祖贝达那里得到的几乎所有有用情报也被弃用。沮丧的苏凡最近接受电话采访时说，除了延误获得准确情报的时间，“动用酷刑还损害了我们在国外的信誉和名声”。