美专家：中国近海远海战力差距巨大离蓝水尚远(3) -「九尾网」

辐射范围

中国和美国对解放军发展分析最常见差别是由两个因素共同造成的：范围和强度。向水中投入石子，会形成波纹，向外扩散，最后在这一过程中慢慢消失。和这种现象一样，就国内而言，中国军事能力快速达到了很高的水平，但在更远的地方，其军事进展却要缓慢地多。不过，太空领域是一个例外。中国的太空能力分布更均衡，因此其影响力更具全球性。另外，在网络环境中，物理距离基本也不会造成影响。

这种情况称为“两军故事”有些过于简单化，因为一些平台和武器系统在两个领域都可使用，但这种说法却体现了基本动态。车辆和装甲在许多领域中是可以通用的。只用“层”或“级”的某一特点来描述中国总体军事/海上实力并不准确，会从根本上误读中国的重要动态。

一方面，夸大中国的军事建设范围是错误的：中国发展“蓝水”力量投射海军的速度，并不像部署较短程平台和武器系统那么快（如在陆地、空中、海上和水下平台部署导弹）。另一方面，认为中国在远海和近海面临的的限制相同也是错误的，实际上，中国在军事和外交方面的行动恰恰说明了相反的情况。

像那些极力贬低解放军重要性的人所做的那样，把中美两军各方面逐一对比，并非可靠的办法。事实上，这种做法只有在中美出现冷战式的全球冲突时才有效，但不幸的是，这种情况不可能出现。中国正在寻求通过非对称方式进一步保障其核心利益——通过非对称战略，中国就能够在靠近其海上周边的冲突中最大化自身优势。

底线：“反海军”摩擦和海军合作

在可预见的未来，华盛顿和北京不大可能就近海地位及在该地区可接受的行动等问题达成一致意见。鉴于在该地区的根本利益，北京正在发展“拒止”能力阻止美国干预近海事务。与此同时，华盛顿维持现有全球空中与海洋公域通行自由体系的承诺，使其站出来反对中国。

因此，美国及其他国家海军近期和中期面临的关键挑战并非中国初生的“蓝水海军”能力——事实上，中国的这种能力可为实质性的合作提供支持——而是中国迅速成长壮大的近海非对称多军种反介入/区域拒止能力。美军可能并未充分做好应对这种反介入体系的准备。事实上，华盛顿已经就这个问题展开了广泛的讨论。

面对这种地缘政治环境，美国前国务卿亨利·基辛格提供了一个可行的办法：正如中国对周边国家影响力可能会刺激各国对霸权的恐惧一样，诉求美国传统国家利益的努力也可被视为是军事包围的一种形式。双方必须明白个中的细微差别：表面上传统与合理的行动可能引发对方最深切的忧虑。它们应该共同界定和平竞争的范围。如果能够智处理好这个问题，就能够避免军事对抗和霸权出现；否则的话，就必然会导致紧张局势不断升级。发现这个可以和平竞争的空间，尽可能将之扩大，并阻止中美关系受战术和国内要求压垮，都属于外交任务。（编译：春风）

美专家：中国近海远海战力差距巨大 离蓝水尚远(3)

美专家：中国近海远海战力差距巨大离蓝水尚远(3)