军事：华为的这款芯片能否扛起中国芯自主可控旗帜(4)

　　因此，依附于由谷歌和ARM构建的技术体系，就能购买现成的CPU核(ARM)，购买GPU核(Mali)以及各种接口IP核(Synopsys)，通过一定的流程，集成出SOC，并能运行安卓系统，兼容其软件生态。大幅降低了ARM阵营IC设计公司研发的技术门槛、时间成本和资金成本。

　　最重要的是，AA体系与Wintel体系是目前唯二的两大体系，选择ARM技术体系后，市场化运营将会是一片坦途。

　　诚然，天下没有免费的午餐。一旦选择依附于AA体系，也就意味着在产品性能、功耗、安全性、利润等方面只能倚重于ARM和谷歌，而且还有产品高度同质化、生存压力较大等风险。

　　在没有中国自己的技术体系可以依托或没有资本和技术自建技术体系的情况下，依附于国外体系，是国内IC设计公司向市场化运营妥协的无奈选择。

　　作为商业公司，能赚钱的技术路线就是好的技术路线，只要不被用于国防军工和信息安全领域，国人不必对此太过纠结。

　　其实，中国大陆选择ARM技术路线的IC设计公司远不止海思一家，同样能够获得AA体系的支持，海思麒麟为何就能脱颖而出，拉开和展讯、联芯、炬力、全志、瑞芯微、新岸线等IC设计公司的差距呢？

　　垂直整合助力麒麟腾飞

　　由于ARM技术路线大幅降低了技术门槛和研发的资金和时间成本，导致ARM阵营参与者众多，加上大家都是购买ARM的CPU核与GPU核，造成产品高度同质化，市场竞争异常激烈——在价格上，ARM阵营芯片已经陷入没有最低，只有更低的价格血拼：以国际巨头高通为例，它的中低端7模SOC已经卖到15美元一片；紫光控股的展讯更是以每片芯片6美元的价格侵蚀3G手机芯片市场，将以低价著称的联发科打的丢盔弃甲、溃不成军，市场份额的流失导致联发科股价惨遭腰斩，损失高达2000多亿新台币。