军事：美专家称美应抛弃台湾韩国 战争风险大好处又少(3)

　　一个关键的任务就是先确定修剪哪些“枝叶”，并且以什么顺序去修剪。有三个合理的标准来确定优先级别：第一，首先废除那些价值最低、用处最小的同盟；第二，优先废除最有可能给美国带来潜在危险的同盟，例如美国对它所作的承诺有可能将美国拖入一场不必要的战争；第三就是先废除那些令人厌恶的同盟，比如某些国家在国内和国际上的行为严重违反了美国的价值观和人类道德的基本准则。

　　根据第一个标准，美国可以摆脱掉许多与北约小成员国之间的联盟，例如黑山和斯洛文尼亚。有人问这样的小国能给美国的经济和军事带来什么潜在利益，答案是美国什么也得不到。卡托研究所高级研究员道格·班多曾言简意赅地总结过黑山的贡献，“波德戈里察（黑山首都——观察者网注）在军事上毫无价值（Podgorica is a military nullity）”。确实，美国已经养成了与弱国随意结成无价值联盟的坏习惯，结盟就跟加脸书好友般随意，而我们应时刻意识到：安保承诺是一桩严肃的生意。

　　对美国来说，黑山和斯洛文尼亚仅仅是低价值盟友，但它们不太可能和邻国卷入武装冲突，也就不太可能给美国带来麻烦。运用第二个标准将会给美国带来更大的好处，也就是甩掉那些安全风险等级较高的盟友，美国与台湾、韩国的联盟就属于这一类。台湾和韩国都与近邻有着尚未解决的争端，并且这些争端都有逐步升级的可能，届时美国将被拖入武装冲突的泥潭，而这些冲突和美国自身核心利益却几乎毫无关系。美国的决策者（包括国会，这一机构很大程度上已经放弃了它关于战争与和平的相关权利）需要认真去思考美国是否真的值得为了盟友的利益去对抗那些强大的国家，最终将美国卷入战争。