军事：美专家称美应抛弃台湾韩国 战争风险大好处又少(4)

　　当然，也有可能某一个同盟国同时符合第一个和第二个标准。波罗的海国家就是如此，这些小国对美国在经济或战略上均无特殊重要性，而它们几个世纪以来一直与沙俄帝国（包括其继任者苏联）纠缠不清。它们目前与莫斯科的关系充其量可以说是不温不火。然而美国却选择通过北约给予这样又小又脆弱的盟国以安全保障，并且用“轮换制”在当地驻军以兑现承诺。因此，波罗的海国家应当被列在符合第一和第二标准的前几位，美国对它们的安保承诺应当有所限制。

　　最后一个选择是着手于削减对那些令人可憎的同盟国的军事承诺，一些严重侵犯人权的国家，比如沙特阿拉伯和埃及就是显而易见的例子，就沙特阿拉伯这个盟国而言，该国政府的外交政策经常损害美国利益。

　　沙特和埃及显而易见是适用于第三个标准的，而更加复杂并值得仔细衡量的是美国与诸如土耳其、匈牙利和以色列这些国家之间的同盟关系。土耳其和匈牙利的国家专制统治已经发展到了令人震惊的程度，而以色列对于巴勒斯坦人长久以来的态度应该受到世人谴责。

　　理论上，这样的“剪枝裁叶”需要对美国的整个大战略进行根本性的重新梳理。结盟战略几乎没有经过仔细权衡就从冷战初期维持至今，如今美国的战略就好比开启了自动巡航模式，而一些不和谐的山峰就在前方若隐若现。政治和外交上那些未经充分思考的政策有可能使我们忽视前方的危险，我们应该将目光聚焦在那些不成熟的政策上，而简化华盛顿杂乱的、过于庞大的联盟体系将是一个很好的起点。 （青年观察者宋祎琳译自6月10日美国《国家利益》网站）