军事：中印对峙中国用三招将印军逼退 印度险致巨大灾难(2)

　　在国家稳定方面，印度更是远逊于中国。一是印度主体民族占全国的比重太低，连50%都不到，不同民族之间的冲突是家常便饭。中国汉族则高达90%以上，文化同质性高。二是印度自独立以来不同宗教之间的暴力冲突就非常严重，印度前总理英迪拉遇刺身亡就是由于锡克教和印度教的血腥冲突。甚至就在印度撤军的同日，由于对一位宗教领袖的审判竟然引发全国三百多起骚乱，38人死亡。印度给人的感觉仿佛是一个火药桶，任何一个火星就能引发大规模的骚乱事件。

　　以上两大冲突的一个共性就是大家并无国家意识，而是将本民族和宗教的利益至上。所以在中印边境对峙期间，印度却一而再爆发大规模骚乱，完全无视国家正面临严重的外交危机。

　　三是印度实行民主制度后，传统的贱民和低种性群体通过选票日益崛起，这引发了印度内部利益和观念的冲突。

　　四是印度由于经济落后，基础设施匮乏，事故频发。比如就在中印对峙一刻，印度频频发生水灾，仅比哈尔邦就有至少514人死亡！古吉拉特邦则有两百多人死于洪水。还有的地区在没有大的降水的情况下，竟然也发生严重水灾，甚至怀疑中国在上游放水，却毫不反思其应对能力。

　　所以当对峙结束后，不少段子手开涮说是印度人民拖后腿，把自己的军队拖回了国内。

　　
中印对峙期间，印度多地暴发严重水灾，来源：中新网

　　至于国家领导人能力，民粹主义特色突出的莫迪显然无法和中国领导人相提并论。两国领导人上任时都面临国家的一些积弊，印度主要是腐败、低效的官僚体制、落后的基础设施、“暴躁”的民主体制等。中国也同样有不少挑战。

　　两国相同之处在于双方的领导人都正视这些问题的存在——莫迪更被认为是第一位愿意正视这些问题的印度领导人。但莫迪上任至今，印度上述问题都没有得到有效解决，被称为三大核心改革的政策也以失败而告终：放弃让商家更容易收购农田以用于基础设施和工业项目的征地法案；劳动法遇阻；面对阻力放弃批准实施统一商品和服务税的计划。

　　印度国家应用经济研究理事会前总干事S.L.拉奥援引英国《经济学家》杂志8月29日的一句报道——“灯光，照相机，就是不行动！”——来表达他对印度改革不力的失望情绪。而中国则在政治、经济、社会、军事等方面大刀阔斧地进行改革。自十八大以来，中国各方面变化之巨大、成效之显著显然是印度无法相比的。