军事：美无人机将与中国抢市场 但关键性能仅为彩虹5一半(3)

　　这背后的逻辑大概是这样：你看，无人机市场的需求量是巨大的，如果我们不卖，客户就只能选择中国的“廉价劣质”无人机……

　　而有意思的是，奥巴马当年签署禁止出口无人机的法案，却恰恰也是美国媒体逼迫的结果。

　　回顾历史，2010-2012年前后，美国在阿富汗、伊拉克、也门等热点地区广泛使用无人机，主要用“捕食者”、“收割者”来对地面情况进行侦察监视，并视需要对“塔利班”和“基地”组织头脑任务进行“定点清除”。

　　有意思的是，当时美国媒体的风向却和今天完全相反，一股脑的都在骂美国政府使用无人机进行“暗杀行动”是“见不得光”、“暗杀”、“不道德”、“造成严重政治后果”——这其中，2012年巴基斯坦驻联合国代表就曾指责美国在巴基斯坦部落地区滥用无人机轰炸， 给当地民众造成惨重伤亡和心理阴影。

　　“复仇者”无人机展示其能够投送的“人道主义救援物资”……

　　通用原子能公司不久前邀请一批美国记者来到此前从未开放的试飞基地，并安排飞机搭载记者升空拍摄飞行中的“复仇者”无人机照片

　　作为一种喷气式无人机，“复仇者”的留空时间18个小时，美国在先进航空发动机方面的积累确实很强

　　在我们观察者网上，有“无人机”这个专题，有兴趣的读者可以回溯一下，2012-2013年期间，美国媒体发表了大量谩骂无人机的文章，把这种东西说得好像是对“民主自由”的威胁，是“集权政府监控人民的新工具”似的。因为那个时期美国政府希望通过法案可以在国内使用无人机，进行治安监视，森林火警监控等——毕竟美国是个地广人稀的国家。

　　在这方面跳得最高的，自然是自由派媒体的“先锋”——《赫芬顿邮报》，根据笔者自己粗略计算，仅2012年一年，该网站发表超过20篇反对“滥用”无人机的文章。

　　然而这种反对说到底，就好像20世纪80年代很多西方国家民众反对在街头安装监控摄像头、反对档案资料电子化……这都被认为是“1984”式集权国家的基础。最终，民众发现，这种国家通过摄像头、电子档案对公民进行严格监控的想象，其实和对无人机的恐慌一样，都不过是“破坏机器运动”式的对新事物的排斥而已。