军事：中国陆军是否需弹炮合一系统 应避免走传统防空老路(6)

　　从“通古斯卡”到“铠甲S1”，俄军的弹炮合一防空系统逐渐从野战防空转向要地近程防空

　　最新的“铠甲”S2上，甚至已经用了对置双面阵电扫雷达

　　但在叙利亚实战中，“铠甲”S1实际执行了大量C-RAM任务，甚至击落了煤气罐……

　　对付这类目标，用铠甲S1系统的导弹，其实是有点浪费，但用高炮实际上很难拦截，可见上述战例中目标高度5千米，高度2千米，实际上完全超出高炮作战斜距，只能是导弹的战果

　　弹炮合一是另一个思路，在理论上兼有高炮与导弹的优点，但实际上也兼有两者的缺点。不仅沉重、成本高，设计不好的话，还有可能互相碍事。高炮要达到足够的精度、射程、威力和射速，后座力小不了。导弹是精密装备，长期处于待发状态而经受这样的震动，容易造成器件失效和构件疲劳。弹炮模式也不能同时使用，转换需要一定的时间，尽管这个问题并不太大。

　　军舰上也曾经流行弹炮合一系统，占地紧凑对舰上使用是不小的诱惑力，但因为实用中的局限而逐渐“失宠”，回到弹炮分离的老路。俄罗斯的“通古斯卡”无疑是最有名的弹炮合一系统，现在的“铠甲”是其后继型号，并获得一定的成功。

　　但弹炮合一在概念上的优越性不难理解，西方也曾经流行过，美国曾经设想过用M1坦克底盘整合弹炮合一系统，德国也有类似的设计，法国更是推出过多种弹炮合一系统，典型组合为20-30毫米高炮与“响尾蛇”（法制低空防空导弹，不是前述空空导弹）、“毒刺”搭配，最终都没有量产，现在更是不作为研发重点，并非由于西方缺乏弹或炮的相关技术，而是因为顽固的内在问题。

　　对于铠甲S1这样的弹炮系统而言，炮不过是用来弥补导弹近界的缺陷，既然如此，那么未来高端野战防空系统不如干脆取消炮，变成全导弹岂不美哉？