军事：中国崛起势必带来冲突？ 美国著名学者称错！(3)

　　当然，政策宣示与政策执行不是一回事，前者成本较低，后者成本较高。德国在气候变化问题上一直扮演领导者角色，但德国过去几年在使用更多煤炭，排放量也在上升。因此在气候变化问题上，世界将继续关注中国究竟如何执行《巴黎协定》。

　　谈变化——发展中国家实力增强对发达国家有利

　　环球时报：中国谈论全球治理时，更强调主权问题。这样的路径是否在政治上更具有可持续性？

　　基欧汉：当前各国更关注主权，我个人并不为之感到高兴，但这确实在发生，比如英国“脱欧”就是表现之一。不过即使在过去，我也不认为我们真的会看到一个“世界政府”。各主权国家承认彼此有共同利益，可以采取措施进行协作，以增加各自利益，这是思考世界政治的一种经典范式。着眼未来，世界秩序仍将是主权国家构成的秩序，各国也都会坚持自身主权不容侵害，问题是要在此基础上找到彼此尊重、和平相待的方式。

　　二战后国际秩序的一个突出特点是，没有出现大国间的战争。绝大多数战争是内战，或由内战引起的战争、干涉内战造成的战争，比如越南战争、叙利亚战争等。因此，我们有理由相信，主权不是和平的障碍。真正损害和平的是政权的失败。只要各国持有开放的民族主义，不出现“我优于别人”这类观点，就无须为“主权回归”过于担心。

　　环球时报：当前，不仅中国在崛起，发展中国家整体实力都在增强。这是否会给国际秩序带来彻底变化？

　　基欧汉：首先，这是一个非常积极的现象。在中国、印度、墨西哥等很多国家，数亿人摆脱了贫困。从这一点看，过去三四十年是人类历史上最伟大的时段。如果这一趋势保持下去，世界上的失败国家将大幅减少。一旦一个国家对自身状况满意，参加战争的意愿就大大下降。从经济上看，这一趋势对发达国家也很有利，因为这将带来巨大市场。就气候变化而言，这意味着巨大挑战。如果发展中国家都重复工业化国家的发展模式，这会给世界带来灾难；若这些国家崛起与有效减排同时实现，这在经济和政治上都将十分有益。