军事：中印差距到底有多大称印度只是缓步前行不会飞速发展(2)

　　印度也尝试过暴力革命（纳萨尔巴里运动），但失败了。

　　印度不会爆炸，也不会飞速发展，但总在慢慢地进步。

　　在印度读书继而在尼赫鲁大学教学的印籍华人学者谭中先生最近著文《中印应抱有比翼双飞的愿景》，文内说印度是“分中有合、站中有进、乱中有序、噪中有谐”的国家。

　　注：已退休在美国，父亲是谭云山，泰戈尔的朋友，在泰戈尔创办的国际大学中国学院教了一辈子书。他的伯父谭平山是中共早期领导人之一。

　　这种说法比较符合实际。

　　20多年前，笔者曾问过一位在中国留学两年的印度女学生，对中印对比有什么看法。

　　她说：“中国是治中有乱，印度是乱中有治。”

　　细细琢磨，不无道理。

　　3

　　中印发展颠覆西方理论

　　西方很多人对印度的期盼就象“望子成龙”一样急切，却常常“怒其不争”。

　　按照西方传统经济学理论，印度完全应该比中国发展得好，可是建国时间几乎一样，印度经济规模到2018年3月底为2.6万亿美元，而中国是12.4万亿美元，相差几乎5倍。

　　中国向印度出口的大多是成品，而印度向中国出口的大多是原料。

　　新古典经济学强调劳动力、土地、资本三大生产要素的自由流动。

*印度没有户口制度，人口可以自由流动；

*印度的土地是私有的，可以随意在市场上买卖；

*印度的私有财产保护完善而彻底；

*印度的可耕地要比中国多约三分之一；

*印度劳动力充沛而年轻，工资远比中国的低；

*印度金融体系要比中国自由和健全；

*英语是官方语言，在国际交往中要比中国方便；

*还有西方最最看重的，印度实行西方议会民主。

　　按照西方的经典理论：议会民主加私有化是经济发达的不二法门。

　　这些，印度都有，可是现实是：印度落后了，中国却遥遥领先。

　　2017年12月12日，印度《经济时报》的文章《中国企业正如何在印度贸易后院击败印度》说：

　　“仅在10年内，中国就已打造出众多世界级跨国公司，这些从‘山寨’西方产品起家的中国企业正与国际巨头竞争。如今印度正处于这些中国跨国公司十字瞄准线中。印企有理由为此担心，因为它们不是中国制造商的对手。”

　　2018年3月3日，《财富印度》刊文说：

　　“印度政治与经济界领导人现在会为经济增长率超过中国而高兴。不过，在全面分析中印经济后，两国存在的巨大差距正让印度高层感到心寒。”