中国少将：莫让军事交流成为中美关系的“抵押品”(3)

　　用军人听得懂的语言阐释外交政策

　　澎湃新闻：在中美交往中，军人特殊的语言能够发挥怎样的作用？鲜明的军人气质，又会对中美之间的交流产生怎样的影响？

　　杨毅：2003年我率领国防大学战略研究所代表团第一次去美国进行战略对话，对方代表来自美国白宫、国务院和国防大学。当时，陈水扁已经背离了当选台湾地区领导人时的承诺，表现出更强烈的“台独”倾向，鼓吹“一边一国”“公投”“制宪”，要“急独”。所以在对话中，美国问中国会怎么做？我跟美方讲，中国人民解放军维护国家主权的意志和决心非常非常大，美国不要低估，也不要有侥幸心理。然后我问“美国对‘台独’势力有多大的影响力”？美国国务院官员柯庆生用外交辞令回答，说美国坚持“一个中国”政策，会坚持中美三个联合公报，也会参考“与台湾关系法”。

　　我回应道，“你不要跟我讲政治或外交上的官方套话。我曾经是外交官，但今天我是军人，我用军人的方式向你提问，希望你给我直接的回答。你们究竟有多大的把握，管住‘台独’，不让他冒险脱轨，40%？50%？还是60%？我只要一个数字。”他回答说“我们非常、非常、非常有信心（we are very very very confident）”，一连用了三个very。这样我心里就比较明白了，因为三个very意味着起码五成以上的把握，这也让我们了解到美国对台湾局势的影响力达到什么程度。

　　杨毅与美国前总统克林顿。

　　2007年，我再次到美国进行战略对话，见到了小布什总统的国家安全委员会东亚事务高级主任韦德宁。当时，陈水扁要搞“入联公投”所以这次的对话也是双方互相摸底。我说中美在反对“台独”，稳定台海局势方面应该有共同利益，美国如何对台湾施加影响？如何表明反对“台独”的立场？韦德宁说，“如果台湾通过了‘入联公投’，美国会发表一个谴责声明。你觉得中国怎么看？”

　　我说，美国发表谴责声明，表明你们反对这种“台独”行径；但关键是，这个谴责声明能起什么效果？如果能表明美国不承认这种公投结果，或者还能产生其他的效应，那中美皆大欢喜。韦德宁坦率地说，美国没有让声明起到作用的把握。我说，如果起不到一点作用，那不行。韦德宁就问，那中国将做什么反应？我说当天晚上我们的导弹会飞向台北。他点头说“明白了”。这种话，一般的外交官不会这么讲，但所谓的军事外交，就得用军人的语言来阐述外交政策。当然，这也分场合，公开场合，特别有媒体在场的情况下，注意不要让他们得到断章取义的机会，但与参与决策的人闭门交谈时可以非常直接坦率。