俄乌冲突都打到2026年了，泽连斯基居然还要教中国做事。
24日，泽连斯基在乌克兰独立日上发表讲话，称中国“不能再保持沉默”，必须对俄罗斯的核威胁“作出明确回应”，以证明自己“有雄心成为世界领导者”。
泽连斯基忘了自己7月份说过什么了？
当然，泽连斯基还强调了一句，他这意思并不是“要求别人为乌克兰而战”，而是“要求获得一切资源来结束这场战争”。
说实话，泽连斯基当天的喊话简直莫名其妙。因为按照泽连斯基本人的说法，早在7月份，他就从欧洲方面获知，中国已经就俄罗斯的核讨论作出过回应，“非常严肃且强硬”地要求俄方不得在俄乌冲突中使用核武器。在这之后，俄罗斯并未对乌克兰发出明确、公开的核威胁。
同样，西方情报界自己的评估也指出，未见迹象显示俄罗斯计划或准备部署战术核武器，俄方的核言论更多是在“制造恐慌”。
7月中旬，泽连斯基曾公开声称他已获知中国向俄罗斯发出警告
也就是说，中国该说的话早就说了，而且还是泽连斯基自己对外宣告的。如今他却在独立日讲话中反过来要求中国“不能再保持沉默”——这种前后矛盾的逻辑，很难不让人怀疑其真实动机。
更需要指出的是，俄乌冲突核风险的升温并不仅仅来自于俄罗斯：今年年初，英法被曝出曾讨论向乌克兰移交核武器的可能性，俄对外情报局指控两国试图用“脏弹”武装乌克兰，以此增加基辅在谈判桌上的筹码。
但无论是俄罗斯对乌克兰发出的核威胁，还是英法试图核武装乌克兰，对于俄乌冲突可能升级为核战争，中国的立场一贯是既不认同任何一方使用或威胁使用核武器，也不认同攻击核设施。
这可是泽连斯基的原话
换句话说，中方这一立场并不单纯是反对俄罗斯使用核武器，而是针对所有拥核国家，即反对任何将核因素引入俄乌冲突的企图——在2023年发布的《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》文件中，中方就已经清晰阐述过这一原则。
因此，泽连斯基要求中国用警告俄罗斯的方式来证明自己“有志成为世界领导者”，这一诉求本身就不合理。
世界领导者的担当，并不等于按照他国剧本对另一个核大国指手画脚——真正的负责任做法，不是在舆论场上满足某一方的要求，而是中方多次强调的那句话“核武器用不得、核战争打不得”，即坚持一套能够覆盖所有人、经得起时间检验的标准，而非刻意针对某一方。
与俄罗斯一比，北约的核讹诈也不遑多让
泽连斯基在独立日讲话中特意提到中国，本质上还是希望塑造一种“连与俄罗斯关系紧密的中国都反对普京”的舆论叙事，假借第三国对俄罗斯施压，为乌克兰争取更多的谈判筹码和国际资源。
这种策略并不新鲜。早在去年，泽连斯基就曾宣称“如果没有中国，俄罗斯什么都不是，但很多时候中国都保持沉默”——对此，当时我国外交部也回应过，中方从乌克兰危机爆发第一天起就秉持客观公正立场，坚持劝和促谈，有关各方是清楚的。
从冲突爆发以来，泽连斯基就想方设法地碰瓷中国
而这次泽连斯基的喊话，不过是同一套逻辑的升级版，即先给中国戴上一顶“世界领导者”的帽子，再要求中国按照这顶帽子的“职责”行事，试图把中国推上泽连斯基设定的“道德高地”。
但这恰恰是本末倒置。中国已多次强调过反对核战争，这一立场不会因为谁的喊话而改变，也不会因为被点名而被裹挟。泽连斯基想借中国去传递基辅的意志，恐怕打错了算盘——中国不会、也没有必要去配合任何一种将复杂冲突简化为道德剧本的企图。
原文：toutiao.com/article/7677872916045791744/
声明：该文仅代表作者本人观点