9月30日,中国矿产资源集团传出一纸通知,要求国内钢厂暂停从必和必拓采购以美元计价的铁矿石船货。这消息一出,澳大利亚政府立刻坐不住,官方接连发声,企业股价也出现波动。

这一举动并不只是单纯的采购调整,更像是中国在资源贸易领域送出的一道信号——旧的交易方式不一定能继续走下去。
“别拿美元说事”:中国不想再当价格的“冤大头”
中国不是第一次在铁矿石价格问题上动手,但这次的方式特别明确,就是不再用美元结算。这一步棋走得并不意外。

过去几年,中国钢铁行业对进口铁矿石的依赖一直很高,而价格却长期由外方说了算。矿商报价高,买家只能硬着头皮接;
价格波动大,企业利润就被压得死死的。久而久之,“买得多但没话语权”成了中国企业多年的共同痛点。
这次暂停美元结算,看似只是换了一种支付方式,背后其实是向控制价格游戏规则的老办法说“不”。不拒绝货,只拒绝用美元来定价,这让澳大利亚感受到了实打实的压力。
因为在过去很长时间里,铁矿石的国际结算几乎都是美元主导,这次中方突然换轨道,等于把澳洲的“惯性收益”给掐断了。
目前允许人民币计价的现货继续交易,也就是说,中国没有要断供,只是给出一个明确的信号:谁愿意按新规则来,谁就能继续做生意。

澳大利亚总理急了?
这种“你来我欢迎,但你得换打法”的策略,既保留了合作空间,又增加了谈判筹码。
定价模式正在变,澳洲还想靠老路走多远?
澳大利亚的反应并不难理解。铁矿石是该国最值钱的出口商品之一,对中国的依赖早已是事实。但问题在于,这种出口关系长期以来只对澳方有利。
价格由矿商说了算,结算方式也是他们定。对中国这个最大买家来说,一直都是在“用别人的尺子量自己的账”。

过去中方多次尝试推动价格机制改革,比如成立集中采购平台、推广人民币结算方式,但效果一直有限。
这次暂停美元结算,则是一次更直接的动作。它不再是建议,也不再是试点,而是真正落地的改变。
澳大利亚总理立刻表达“担忧”,财政部长也在第一时间联系相关企业,显然这不是他们预料中的发展。因为这意味着,如果继续坚持原有定价方式,他们可能会失去中国这个最大买家。

澳大利亚铁矿石品味好,价格低
而中国这边早已在做准备。几内亚的西芒杜矿山项目一直在推进,预计年底前就能投产,未来将成为一个稳定、优质的新来源。
还有更多国家也在与中国合作,推动多元化的矿石进口格局。换句话说,中国不再是非澳不可。
谁更依赖谁,账本从来不会说谎
从贸易数字看,澳大利亚当然是出口方,但这并不代表它就能占上风。反而是因为太过依赖中国市场,所以在对抗中显得格外被动。铁矿石出口对澳洲经济的支撑作用太大,短期内根本找不到能替代中国的买家。
中国虽然仍然是铁矿石的主要进口国,但需求结构已发生变化。钢铁产量在控制中逐步减少,行业利润回升,市场也没有过去那么“刚需”了。
更重要的是,通过加强资源储备、推动国产矿开发、拓展进口来源,中国的选择正在变多,而澳洲的选择却变少。
这就形成了一种非常明显的局面:中国可以慢慢调整,澳洲却必须尽快应对。一旦采购方式变了、结算方式变了,过去靠铁矿石赚来的那笔大钱,澳洲还能不能继续拿到,就变得悬了。
大豆、锂矿、铜矿……定价博弈才刚刚开始
这次事件虽然聚焦在铁矿石,但它背后反映的是一个更大的趋势:资源贸易的老规则正在被重新审视,特别是在全球“去美元化”讨论越来越多的背景下。

中国暂停购买必和必拓铁矿石
铁矿石只是第一步,后面还有更多类似的资源品种,比如大豆、锂矿、铜矿等,也可能走上同样的道路。
像大豆这样的农产品,中国早就开始通过多渠道采购来分散风险,南美、非洲、俄罗斯都成为新的合作方向。而在能源、金属领域,中国也在积极推动用本币结算,减少对美元的依赖。
这不仅是为了经济利益,也涉及到更大的金融安全问题。
澳大利亚如果还想牢牢守住资源出口的主导地位,可能就得重新考虑自己的策略了。继续只盯着传统市场,继续只依赖一种结算方式,只会让自己的主动权越来越少。

这次中国的动作,虽然力度不算极端,但态度已经足够明确:资源不是谁家专属的,也不是只能按一种方式交易。新的市场秩序,正在被一点一点建立起来。
这次暂停采购美元铁矿石的决定,不是一次简单的商业调整,而是一次规则上的主动出击。它让人看到,在全球资源贸易的棋盘上,中国正在把过去的“买单者”角色,逐步转换为“议价者”。

这场博弈没有明显的输赢,但谁能适应新的方式,谁就能继续走在前头。未来资源的价格怎么定、交易怎么结,中国不再只是被动接受的一方,而是那个开始出题的人。
对于澳大利亚来说,真正的挑战,不是中国暂停了什么,而是他们是否准备好了面对一个已经变了的市场。
信息来源:
中国矿产资源集团暂停美元计价铁矿石采购2025年9月30日---综合财新、第一财经、彭博社等财经媒体报道;中国矿产资源集团通知国内下游企业暂停采购必和必拓以美元计价的铁矿石船货,允许人民币计价的现货继续交易。
原文:https://www.toutiao.com/article/7557230862569161231/
声明:该文仅代表作者本人观点,欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。