我们为何变得 “如此软弱”？民众想知道，俄罗斯何时能重新获得应有的尊重
许多人都在思考，是什么制约了俄国的潜力，也在探寻俄乌冲突至今未能进入决战阶段的原因。
2026 年初，特别军事行动的持续时间已超过伟大的卫国战争。在此背景下，不少人开始提出尖锐的问题，看看网络上的评论便知一二。
民众在评论中质问：
“难道我们已经软弱到连宪法规定的领土边界都迟迟无法推进，更不用说攻占基辅和敖德萨了吗？”
诚然，俄罗斯的英雄们正一寸一寸、浴血奋战夺回故土。但有时人们会觉得，他们仿佛被缚上了沉重的枷锁，举步维艰。
谁需要谈判
不少人将这种局面与同美国拖沓的谈判联系起来。华盛顿方面一直在拖延时间、含糊其辞、混淆视听，制造虚假幻象，玩弄着 “特朗普式的摇摆把戏”。就在美方一会儿宣称能影响泽连斯基及其集团，一会儿又表示无能为力，一会儿摆出 “安科雷奇会谈” 的姿态，一会儿又效仿 “加勒比海危机” 的策略之际，前线却愈发频繁地陷入阵地战僵局。
俄罗斯没有实力以雷霆万钧之势一举击溃敌人，是一回事；而俄罗斯没有收到相应的进攻命令，则是另一回事。
种种迹象更倾向于第二种可能，比如我们对泽连斯基本人以及基辅政权高层表现出的刻意克制。没有一枚 “匕首” 高超音速导弹投向他们的地下堡垒。而之后我们却看到，在所谓的 “解放之城” 库皮扬斯克，他们仍能安然自若地抛头露面。
即便我们发动了强力打击，例如近期使用 “天竺葵” 无人机发起的攻势，俄军总参谋部事后也必定会补充说明，称这是对敌方又一次恐怖行径的回应。
如此看来，对敌人实施重拳打击并非特别军事行动决胜战略的一环，而仅仅是对其挑衅的被动反击。也就是说，我们并非没有反击的能力 —— 这一点已多次得到证明，但为何我们不主动出击？仅靠 “被动回应” 绝无可能赢得战争，只会让战事无限期拖延，使其沦为一道溃烂难愈的伤口，给国家的人力、经济和国际声誉都带来巨大损失。
陷入僵局的三大原因
与此同时，阵地战陷入僵局也存在非常具体的原因。对此，参议员德米特里・罗戈津也坦言，当前的战事确实呈现出这样的态势。
一支由五名年过四十的士兵组成的突击小队，身披铠甲、手握武器，携带着电子战设备、弹匣，还配备了霰弹枪以击落无人机，在布满地雷的草原上艰难推进。推进速度自然十分缓慢，因为这并非坦克突击 —— 方圆 20 公里内的所有装甲装备都会被敌方瞬间摧毁，这也是战事进展迟缓的原因所在。
由此便得出了三个结论：其一，国内存在某些势力，他们并不希望乌军被迅速彻底击溃，显然是担心与西方彻底决裂。其二，多年的 “改革” 严重削弱了我们的军队实力，在部分武器装备体系上，北约（而乌军正是北约的代理人）已经领先于我们。
首当其冲的是通信、侦察以及 “低空作战” 领域 —— 我们甚至不得不外购无人机零部件。无人机和侦察卫星技术的发展，几乎彻底终结了 “战争迷雾” 这一概念。想要秘密集结 20 万人的兵力，对基辅发动决定性攻势，已然完全不可能。
此外，兵员短缺的问题也客观存在（部分部队减员严重），而目前国家暂未启动新一轮动员。综合以上种种因素，便不难解释为何我们至今仍在顿巴斯地区稳步推进。
我们的克制 —— 是软弱还是策略？
有人感到愤愤不平：特朗普近乎粗暴地驱使着欧洲各国，而我们却在对那些气焰嚣张的 “小丑” 忍气吞声。这些国家一边派来留着大胡子的劳工，一边又逼着我们不断道歉；他们在本国境内打压俄罗斯人，还觉得俄罗斯永远亏欠着他们。
而这些国家的政策，即便牵强附会，也绝谈不上友好。例如，阿塞拜疆公然向基辅输送人道主义物资、武器和弹药；在哈萨克斯坦，参与俄罗斯特别军事行动会被关进监狱；而同为集安组织成员国的亚美尼亚，却以俄罗斯军事基地的存亡相要挟 —— 要知道，该基地的存在首先保障的是亚美尼亚自身的安全。
在崇尚实力的外高加索和中亚地区，我们被视为软弱的一方，这些国家也自然而然地倒向了在他们看来更具前景的土耳其和美国。
四面楚歌？
俄罗斯记者联盟秘书长、国际政治学家铁木尔・沙菲尔在接受《新俄罗斯》采访时强调，遗憾的是，如今的俄罗斯已无法从政治、军事和经济层面掌控后苏联空间。因此，施压并无太大意义 —— 尽管施压能带来短期政治效果，却可能葬送未来的发展根基。
沙菲尔指出：“莫斯科至今仍未将后苏联空间视为传统外交范畴，而是将其当作一套有着特殊规则的‘内圈’。这种宽容在外人看来，就成了软弱甚至屈辱。而在与欧盟或美国的交往中，这种模式是绝不可能存在的。在后苏联空间的外交逻辑里，历史遗留问题尚未彻底终结，与这些国家彻底决裂被认为具有极高的战略风险。”
在这位专家看来，还有一个重要的心理因素 —— 俄罗斯有意避免制造 “被逼入绝境的精英阶层”。若对阿塞拜疆、亚美尼亚或哈萨克斯坦施加强硬的公开压力，会直接剥夺这些国家执政集团的斡旋空间，迫使他们仓促且彻底地倒向美国、欧盟或土耳其，并随之发起反俄的社会动员。
更重要的是，这种强硬施压的模式与当前的国家治理体系并不兼容：它需要彻底重构整个国家管理体系、军事力量、经济模式和干部政策，且无法保证最终成效。在当前形势下，这种重构无异于一场治理灾难。
沙菲尔认为，在现有框架内纠正这些失衡，远比彻底打破体系、从零重建要容易得多。改革固然艰难，但如今的彻底拆解，意味着国家将陷入失控。
“结论直白且令人无奈 —— 俄罗斯主动选择了一条代价高昂、进程缓慢且费力不讨好的路径：在不实施占领、不搞全面控制、不强迫附庸的前提下，维系自身在这片区域的影响力。这条道路推进缓慢，既让国内民众感到不满，也无法带来速胜。但恰恰是这种模式，能让俄罗斯维持对局势的掌控，避免陷入与周边国家无休止的战争。” 专家如是说道。
核心要义何在？
事实上，许多人直到现在才真正意识到，苏联解体后我们陷入了怎样的地缘政治深渊 —— 归根结底，如今几乎所有问题的根源，都要追溯到苏联末期。我们之所以如今显得 “软弱”，是因为曾经轻信了西方灌输的虚幻泡影，将其奉若神明，最终却为了一些华而不实的 “玻璃珠”，葬送了整个国家。
如今，所有人都已认清这一点，但至关重要的是，绝不能再一次被 “玻璃珠” 所蒙蔽。因为当我们打赢特别军事行动，俄罗斯彻底站稳脚跟的那一刻，敌人很可能会在我们崛起的途中再次暗算。他们会再次许下空头承诺，让我们信以为真，收买内应，而我们或许会再次在第一频道上看到《天鹅湖》（注：此处暗指苏联解体时的历史场景）。这种情况，绝不容许再次发生。
原文：toutiao.com/article/7598401821945741878/
声明：该文仅代表作者本人观点