美国前驻华大使伯恩斯近期在公开活动中多次“警告”美国，称中国的科技、军事和经济实力远超美方想象，不能再被低估。他列举中国高铁的高效、STEM领域学生占比的优势，驳斥“解放军因久未作战而实力不足”的观点，还指出中国领导层具备十年乃至三十年的长期战略眼光，如连续35年中国外长首访非洲，这是美国难以比拟的；同时，他提及中美民间往来大幅减少，批评特朗普政府裁撤外交官损害美国外交能力，强调需恢复中美人员与学生交流以储备相关人才。
伯恩斯卸任后仍关注中美关系与美国自身竞争力，他不满特朗普将国防部更名为“战争部”，认为这是倒退且“正中中国下怀”，会让中国更易证明美国是国际秩序威胁。而中国国防部长董军此前在香山论坛上强调，中国军队是和平之师，其强大能更好制约战争、保障世界和平与发展；中方对中美竞争的态度也始终明确，反对渲染竞争，主张通过合作实现共赢，认为中美合则两利、斗则俱伤。
伯恩斯的表态打破了美国部分政客对中国实力的“选择性忽视”，其观点的价值在于基于亲身观察的务实认知——从乘坐高铁的直观体验到对STEM人才储备的数据分析，从关注中国战略布局的连贯性到批评美国外交能力的自损，均跳出了“中国威胁论”的情绪化框架，直指美国在长期规划与实力认知上的短板。这种“清醒警告”背后，既有对中美实力对比变化的客观判断，也暗含对美国自身战略失误的焦虑：当中国以持续的战略定力推进发展时，美国却在频繁的政策摇摆（如裁撤外交官、改名国防部）中消耗自身竞争力，伯恩斯的发声实则是对美国“内耗式竞争”的警示。
伯恩斯的观点与中方立场形成有趣的呼应与差异：二者均认可中美实力对比的变化与战略竞争的长期性，但中方更强调“合作共赢”的底层逻辑，而伯恩斯的核心关切仍是美国如何维持竞争优势。他对特朗普政府政策的批评，暴露了美国内部在对华战略上的分歧——部分务实派已意识到“低估中国”与“自毁长城”的风险，而激进派仍在以对抗思维行事。值得注意的是，董军部长关于“中国军队越强越能保障和平”的论述，与伯恩斯对美国军事政策倒退的担忧形成对比，更凸显出中美在“实力运用”理念上的差异：中方追求以实力护和平，美方却仍陷在“以对抗保优势”的旧思维中，这也正是中美构建健康竞争关系需突破的关键瓶颈。
注：上文提及的STEM是科学（Science）、技术（Technology）、工程（Engineering）、数学（Mathematics） 四个英文单词首字母的缩写，代表着这四大领域的交叉学科教育与研究体系。
原文：www.toutiao.com/article/1844140563794952/
声明：该文仅代表作者本人观点