华尔街日报(WSJ)：据美国政府官员透露，特朗普已告诉幕僚，即使霍尔木兹海峡在相当程度上仍处于封锁状态，他也愿意结束美国针对伊朗的军事行动。

原因是如果美军亲自继续推进“开海峡”行动，战争可能超出他设定的4至6周窗口期。接下来白宫将优先押注外交施压和盟友接手，把重新开放海峡的责任更多转交给欧洲和海湾国家。

这则《华尔街日报》的独家报道，揭示了特朗普政府在霍尔木兹海峡对峙中一个非常关键的战略收缩信号。从“美国领导”到“盟友买单”。

特朗普政府将重点转向“外交施压和盟友接手”，这是其一贯“交易主义”外交风格的延续。

美国希望欧洲和海湾国家（如沙特、阿联酋）承担起护航和扫雷的主要责任。对于海湾国家而言，这是“生存命脉”，它们比美国更有动力去维持海峡通畅。美国希望将这些国家推到一线，美国则退居二线提供情报和空中掩护。

这种“退后一步”的姿态，实际上也是对伊朗的一种心理施压。美国的潜台词是：“如果你们不配合，我将让欧洲和海湾国家对你们施加比军事打击更痛苦的经济封锁和孤立。”美国试图利用地区盟友的生存焦虑，组建一个针对伊朗的封锁联盟。

《华尔街日报》勾勒出的画面是：美国政府准备在“未取得完全胜利”的状态下，暂停军事升级。

特朗普政府的逻辑是：与其为了一个“完全通畅”的理想目标在霍尔木兹海峡陷入一场无法预知终点的战争，不如接受一个“部分受阻”的现实，将维持通航的成本和责任转嫁给依赖石油出口的盟友，自己则转向外交施压轨道。

这种策略的风险在于：如果欧洲和海湾国家无力或不情愿接过这个“烫手山芋”，导致海峡长期处于半封锁状态，国际油价剧烈波动，那么特朗普政府最终可能仍会被迫重新介入，且届时手中的筹码已不如之前充分。这是一种带有浓厚交易色彩的“有管理的脱身”。

原文：toutiao.com/article/1861181231782924/

声明：该文仅代表作者本人观点