美国总统特朗普与俄罗斯总统普京将于本月中旬在阿拉斯加举行会晤，此次会议的重点就是乌克兰问题。

从目前释放的信号来看，美国方面在乌克兰问题上的立场，已经比较明确，即接受俄罗斯在克里米亚和乌克兰东部的既得领土控制权，以换取战事的结束。

这样的思路，实际上是要求乌克兰放弃部分领土换取停火，这对基辅而言无疑是沉重打击。

在这样的背景下，美国前官员、学者迈克尔·鲁宾提出了另一种看法：即便乌克兰在当下的谈判中被迫做出领土让步，也不意味着这些土地永远失去，因为未来俄罗斯政局的变化可能带来新的机会。

他认为，乌克兰可以从长计议，等待时机再行收回失地，甚至有机会在形势逆转时去占领俄罗斯的土地。

普京和特朗普

鲁宾的核心论据是，俄罗斯当下的稳定与其说依靠制度，不如说依赖于普京本人的协调与威望。

一旦普京离世，这种由个人纽带维系的平衡很可能会迅速瓦解。

届时，俄罗斯可能陷入派系竞争、权力真空和政策摇摆，内部精力将被大量消耗在维持国内秩序上。

鲁宾的判断是，这种内部动荡会削弱俄罗斯在外部战场的能力，乌克兰若能保持军备与外交的准备，就有机会利用这一真空收复失地。

他甚至进一步提出，若未来局势足够有利，乌克兰不仅能收回当前失去的领土，还可以要求俄罗斯割让部分边境地区作为战争赔偿，以此在战略上反转局面。

在他的构想中，当前的妥协是权宜之计，而长期的耐心和筹谋，才是实现最终目标的关键。

泽连斯基

不得不说，普京对当前的俄罗斯，确实非常重要，这一摊子，话换个人真不一定能玩得转。

普京执政二十余年，经历了经济低谷、车臣危机、国际制裁等多重考验，始终维持了俄罗斯的整体稳定与国家认同。

在他任内，俄罗斯在能源、军工、外交等领域实现了集中化管理，确保了资源调配的效率和战略方向的一致性。

对俄罗斯民众而言，普京不仅是国家元首，更是复兴象征与安全保障的代名词。

他推动的对外战略，让俄罗斯重新成为全球重要议题的制造者和参与者。

在国内，他通过维持社会稳定、保护传统价值观，塑造了稳健、务实、能干的形象。

这种个人品牌不仅是政治资源，更是俄罗斯整体信心的一部分，因此，一旦普京不在，其影响力的缺失将是全方位的。

普京

然而，从现实角度看，鲁宾的观点也存在明显的不切实际之处。

首先，即便俄罗斯未来出现政局变化，领土问题也会受到既成事实的影响，长期占领会让这些地区在行政、经济、社会认同等方面与俄罗斯深度融合，乌克兰要在治理和民意上重新整合它们将付出极高代价。

其次，国际政治的逻辑往往倾向于维持现状以换取稳定，未来即便俄罗斯新领导人愿意谈判，外部大国也可能推动达成妥协方案，而非支持乌克兰完全收复失地。

此外，乌克兰自身的军事实力和经济资源有限，即便在俄罗斯内部混乱的情况下，也需要在极短时间内发起高效的军事行动，否则机会稍纵即逝。

这就是为什么普京坚持对乌克兰“去军事化”，在一定程度上，也是考虑到了自己不在以后，确保乌克兰无法立刻反扑。

原文：https://www.toutiao.com/article/7537520165232116264/

声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。