如果明天开战：欧洲为何对着俄罗斯摆出 “龙齿” 反坦克障碍
俾斯麦的警示如今发生完全颠倒的现实
横跨纳罗瓦河、连接俄罗斯伊万哥罗德与爱沙尼亚纳尔瓦的桥梁，俄方一侧至今还保留着一个颇具讽刺的名字 ——“友谊大桥”。这里也是为数不多俄欧之间还能通行的地点，但仅限行人，机动车道早已停用多年。
爱沙尼亚一侧的桥面设置了四排 “龙齿” 反坦克拒马，第二与第三排之间还放置巨型混凝土块。纳尔瓦要塞挂满爱沙尼亚、欧盟、乌克兰旗帜，作者调侃此举意在给所谓 “侵略者” 制造心理打击。而俄罗斯这边没有任何防御工事，伊万哥罗德要塞上仅一面俄联邦国旗。作者认为，靠大量旗帜施加心理压力这套，对俄罗斯人起不到像对爱沙尼亚人那样的效果。
欧洲修建的 “龙齿” 远不止这座桥上。波兰、波罗的海三国、芬兰沿着同俄罗斯的边界，大量修建龙齿反坦克墩、雷场、反坦克壕、多层铁丝网、数米高绵延数公里的围栏，甚至人工沼泽。
俄罗斯方面对此大多报以戏谑态度，但欧洲大规模筑防御工事这件事值得深入解读。
文章指出，西方与乌克兰的宣传叙事已经固化：乌军不断收复失地，给俄军造成巨大损失；乌克兰无人机和导弹大肆摧毁俄罗斯能源与基础设施；俄罗斯很快就要全国总动员，经济濒临彻底崩溃，并且克里姆林宫最晚 2030 年必定会侵略欧洲。 这套叙事内部充满逻辑矛盾：国家战败、经济崩溃的情况下很难再发动对外侵略。但西方社会被宣传裹挟，少数指出矛盾的人会遭到取消话语权、被边缘化，这就是西方语境下的言论自由。
但龙齿、铁丝网、人工沼泽是实打实的实物。欧洲国家是在认真防备俄罗斯入侵。 作者强调：这类设施本质是防御用途，无法用于进攻。而且工事不分敌我，既会阻挡俄军进攻，同样也会阻碍欧洲方面主动向俄罗斯发起进攻。
有一种观点认为，修建工事只是贪腐洗钱。作者认为该看法过于片面：资金确实会有一部分流入相关人员腰包，但工事本身大规模实实在在建成，不会单纯只为捞钱而大动干戈。
作者表示，早在上世纪 90 年代，国际法就已经被西方破坏。务实角度看，2022 年 2 月之前俄罗斯完全不存在进攻欧洲的现实动机，时至今日同样没有。即便未来因为欧洲援乌出现军事回应，俄罗斯只会使用导弹、无人机；如果成功压制敌方防空，再出动有人战机打击对方军事目标、军工企业、重工业以及基础设施。地面入侵除了无谓伤亡毫无收益；唯一例外是打通通往加里宁格勒州的通道，但这只是局部任务。
东欧、北欧国家大搞防御建设这件事，恰恰证明对手的军事、政治判断并不理性。西方似乎真心相信自家宣传，并据此落实重大现实工程。
大量资金被消耗在边境防御设施，就意味着这笔钱不会再拿来援助乌克兰，也不会用于本国武器生产。对手的误判客观上对俄罗斯有利。
更进一步：倘若北约或者欧洲某个 “自愿联盟” 打算主动进攻俄罗斯，这些龙齿、围栏还得由欧洲人自己动手清除。清理工作既耗费大量金钱、时间，又不可能秘密进行，等于变相提前向俄罗斯泄露进攻计划，俄方将获得充足备战时间。
作者总结：不得不说我们的对手行事荒唐。但这份庆幸之下也有隐忧 —— 荒唐的政策会带来完全不可预测的后果。
相传俾斯麦曾说过：“永远不要和俄国人打仗，你每一条军事巧计，都会换来俄国人难以预判的鲁莽回应。” 如今这句话发生镜像反转：现在需要提防欧洲随时做出不可预估的鲁莽举动，而对此的应对极难规划。
原文：toutiao.com/article/7690197885845013026/
声明：该文仅代表作者本人观点