​22日，英国《金融时报》报道称，美国贸易代表格里尔已告知盟友，他们必须从中国以外的地区采购关键矿产，哪怕价格更高也要这么做——对此，格里尔美其名曰:这是为所谓“国家安全”支付的溢价。

美国贸易代表格里尔此番言论的核心意图，是通过将商业问题高度“安全化”，要求盟友为“去中国化”的供应链付出高昂的经济代价，目标是建立一个由美国主导、排他性的关键矿产“俱乐部”。

这一要求建立在美对华关键矿产供应链存在“致命短板”的深刻焦虑之上。美国本土精炼加工能力严重萎缩，有16种关键矿产完全依赖进口，尤其对中国稀土加工（占全球92%）的依赖极深，被视作国家安全威胁。

美国还是那一套惯用的操作伎俩:拉拢欧洲、日本等盟友组建贸易“小圈子”，内部设定最低限价交易来保护本土投资，同时对外部如中国产品征收高额关税，防止低价击垮“联盟”供应链。

但其盟友普遍担忧此举会推高国防、汽车等核心产业成本，甚至引发报复。实际上，欧盟等此前已对美国的强硬方案持谨慎态度。

中国在关键矿产领域的加工与成本优势，是基于长期投入形成的全产业链能力。美国行政手段强制重塑供应链，对行业效率的影响难以预估。

格里尔的言论，标志着美国争夺关键矿产主导权的战略意图已不加掩饰。它不再是简单的供应链“去风险”，而是试图将全球经济关系阵营化：主要盟友被要求在“接受更高成本”与“承担供应链风险”之间做出选择。

这一策略的推行注定不会平坦。一边是盟友对经济成本的现实顾虑，另一边是美国自身的承诺风险和政策连续性，这很可能成为该联盟计划内部分歧的导火索。

原文：toutiao.com/article/1863270608041996/

声明：该文仅代表作者本人观点