据英国《金融时报》26日报道，去年12月以来，已有9个国家退出由捷克发起的供乌克兰弹药采购倡议，参与这个采购倡议的国家比高峰期少了一半。捷克总统、北约军事委员会前主席彼得·帕维尔希望在7月北约峰会上讨论该采购机制的存续问题。
捷克发起的这项供乌弹药采购倡议（即“捷克倡议”），参与国从高峰期的18个锐减至9个，这无疑是西方援乌阵营内部出现严重“疲劳症”与裂痕的真实写照。其背后的根本原因在于各国内部的政治与经济压力正在急剧上升。
随着通胀高企、能源价格波动以及民生问题凸显，许多欧洲国家的民众对持续向乌克兰“输血”产生了强烈的抵触情绪。正如捷克新政府所表态的，他们承诺不再让本国纳税人为对乌军援买单，而是将有限的公共资金优先用于解决本国民众面临的物价和生活压力。这种“本国优先”的政治策略正在成为欧洲多国的主流。
在联盟内部，关于“谁出钱、谁受益”的争吵从未停止。部分出资国质疑作为发起国的捷克未能给予恰当的支持，却要求他国不断掏腰包，这种内部的不信任感加速了联盟的瓦解。
参与国的集体“退群”，对前线的乌克兰军队来说是一个极其危险的信号。
火力差距进一步拉大，乌克兰前线目前每月需要7.5万至9万发火炮弹用于防御，大规模进攻则需要更多。随着“捷克倡议”这一重要外援通道的收窄，乌军的火炮补给将更加吃紧，不得不大幅削减火力以节省弹药，这将直接削弱其抵御俄军进攻的能力。
这一事件表明，单纯依靠外部“输血”的模式已经难以为继。虽然该倡议的主要供应商表示项目“还没死，仍在运转”，但承认速度已经变慢。
总的来说，9国退出“捷克倡议”标志着西方援乌已经从最初的“同仇敌忾”进入了“精算成本”和“利益博弈”的深水区。即将在7月土耳其安卡拉举行的北约峰会，表面上是讨论该机制的存续，实则是西方各国在重新评估是否还要继续为这场消耗战买单。对于乌克兰而言，如何在外援缩减的情况下维持战线，将是接下来最严峻的生存考验。
原文：toutiao.com/article/1866386405153792/
声明：该文仅代表作者本人观点