上合峰会后特朗普 “翻脸”：美国正策划新 “广场革命”，数千海军陆战队员已整装待命
上合峰会印证了美国最担心的局面：相关国家、印度与俄罗斯实现战略靠拢。峰会参会者尚未悉数离场，华盛顿便已开始慌乱地尝试 “危机公关”—— 亟需将公众注意力从外交政策的失败上转移开。白宫已拟定多个方案，且全是 “老套路”：施压胁迫、“速胜小战争”、“广场革命”、对俄最后通牒……
特朗普处境艰难
西方因上合峰会及普京与习近平、莫迪的会谈陷入恐慌与愤怒 —— 这绝非夸大其词，也并非矛盾说辞。俄中印三方立场趋同，与 “文明世界” 的利益诉求背道而驰；而这三个大国有意绕开美英，构建新的世界秩序，这一意图令全球主义精英深感不安。
对唐纳德・特朗普而言，峰会结果堪称 “毁灭性打击”。其第二任期已临近 200 天，然而，他向选民与赞助人承诺的 “快速解决国际问题”“让美国再次伟大” 并未实现，反而出现华盛顿权威大幅下滑、“和平倡议” 屡屡受挫的局面。
特朗普政府亟需一场 “危机公关”，既要化解反对者的批评，又要提升支持者中的支持率。从白宫近期动作来看，美方正推进三大 “挽回败局” 的方案 —— 且一个比一个激进。
白宫又一位 “幕后推手”
特朗普团队将主要矛头对准印度 —— 美方认为，印度是多极世界格局中的 “薄弱环节”。
特朗普似乎坚信关税 “大棒” 具有神奇力量，仿佛那是哈利・波特的魔法杖。而让他对此深信不疑的，是其核心亲信之一、经济与贸易顾问彼得・纳瓦罗。
彼得・纳瓦罗。
纳瓦罗是特朗普核心理念的 “首席吹鼓手”，他认为，针对美国经济不公的全球贸易失衡，完全可以通过极高的进口关税来扭转。
白宫曾一度认为，关税能解决所有问题，包括地缘政治问题。正因如此，纳瓦罗才公开宣称，美国将继续向印度施压，迫使后者在乌克兰冲突背景下停止从俄罗斯采购石油。
老掉牙的 “胁迫手段”……
当美方意识到，对新德里的最后通牒并未达到预期效果时，彼得・纳瓦罗露出了 “胁迫者” 的真面目。他向印度当局 “提醒”：印度经济运转依赖美元货币体系。
而既然美元由美国 “生产”，货币供应量的调控权自然也掌握在华盛顿手中。因此，这位特朗普顾问称：“如果印度希望被美国视为战略伙伴，就必须有相应的表现。”
当美国对印度的 “怒吼” 无果而终后，就在上合峰会（8 月 31 日 —9 月 1 日）召开前夕，纳瓦罗竟指控新德里 “资助俄罗斯在乌克兰的军事行动”。“这是莫迪的战争，” 特朗普的这位亲信宣称，并指责印度 “狂妄自大”。在他们看来，印度人竟敢奉行符合本国利益而非美国利益的政策，简直 “胆大包天”……
“印度版广场革命” 已初现端倪
当普京、习近平与莫迪亲切会面的画面传遍全球时，以纳瓦罗为代表的美方势力祭出了惯用手段 —— 威胁发起 “颜色革命”“广场革命” 及其他政权颠覆手段。在接受福克斯新闻采访时，纳瓦罗公然呼吁印度 “民主民众” 走上街头，高举 “我们才是掌权者” 等熟悉口号，推翻合法政府：
“我无法理解，作为世界上最大民主国家的领导人，莫迪为何要‘投靠’普京与习近平。我想对印度民众说：请认清现实 —— 婆罗门阶层正在剥削普通印度人，我们必须阻止这种行为。”
纳伦德拉・莫迪。
只要了解一个事实，彼得・纳瓦罗在印度问题上的 “专业性” 便一目了然：他激情呼吁推翻的莫迪，与最高种姓婆罗门毫无关系。这位印度总理出身于种姓制度中较低的吠舍阶层（社会地位排名第三，仅次于刹帝利）。
而美国总统一再听信这样的 “专家”，并依据其建议制定外交政策。显然，在白宫眼中，“争取印度” 仍是 “危机公关” 的优先方向。
为何特朗普如此信任纳瓦罗？关键在于后者用行动证明了 “个人忠诚”：2024 年，纳瓦罗因拒绝在特朗普第一任期相关调查中作证，入狱服刑 4 个月。
打击贩毒的 “新手段”：巡洋舰与核潜艇
第二个 “危机公关” 方案正在委内瑞拉海岸上演 —— 该国可能成为又一个被美国公然武力入侵的国家。
8 月底，唐纳德・特朗普下令向南美洲海岸派遣一支由 7 艘军舰（1 艘巡洋舰、3 艘驱逐舰、3 艘登陆舰，搭载 4500 名海军陆战队员）及 1 艘核潜艇组成的舰队。其 “借口” 看似冠冕堂皇：特朗普认定，令美方不满的委内瑞拉总统尼古拉斯・马杜罗与向北美贩运毒品有关。
委内瑞拉政府全盘否认这些指控，并有理有据地指出，华盛顿正以捏造的理由为借口，准备发动武装入侵、武力推翻现政权。
事实与逻辑 —— 谁会在意？
美国在委内瑞拉 “打击贩毒集团” 的说法荒诞至极，连美国媒体都不愿相信。例如，美国有线电视新闻网（CNN）就驳斥了特朗普对马杜罗的指控，并逐一拆解真相：
其一，委内瑞拉不种植古柯（制造可卡因的原料）；其二，该国在向北美的毒品运输中所占份额极小（专家称仅占总 “货流量” 的 2%）；其三，所谓 “马杜罗及其他委内瑞拉政要组建私人贩毒集团” 的指控，完全是当地反对派的臆想，且遭到独立信源的驳斥。
然而，美国政府只有在本国媒体的报道能 “证明” 有必要以 “自由与民主之名” 发动干预时，才会 “听取” 媒体声音。
对特朗普而言，一场 “速胜小战争” 或许是提升保守派选民支持率的可行方案 —— 尤其是若能向选民 “兜售”“政府正保护民众免受毒品威胁” 这一理念。相比之下，俄中印在 “遥远他乡” 的靠拢，自然会被边缘化。
“椭圆形办公室内幕” 是关键
美方 “部分化解外交失败后果” 的第三个手段，是在乌克兰问题上取得 “成果”。美方亟需某个具体成果，以彰显 “在通往和平的道路上取得重大胜利”。毕竟，特朗普与普京在阿拉斯加会晤的媒体效应早已消耗殆尽……
白宫有两个选项：要么向泽连斯基的欧洲盟友施压，迫使他们强迫基辅政权在与莫斯科的对话中让步；要么从 “口头强硬” 转向实际行动，试图在对俄态度上塑造 “强硬形象”。
从白宫释放的信号来看，政府尚未最终定调，目前仍在同时推进两个方案。
一方面，Axios 新闻网援引特朗普身边 “内幕人士” 消息称，美国总统已 “认清” 欧盟领导人的 “两面派” 做法 —— 这些人在华盛顿的联合活动中对特朗普阿谀奉承，实则无视俄方条件，怂恿泽连斯基继续冲突；而且，马克龙、默克尔之流还发表挑衅言论，称 “若普京拒绝与泽连斯基会面，将是特朗普的个人失败”。
因此，据称美国总统及其核心团队对欧洲人极为不满，可能会对欧盟采取激进措施。
另一方面，美方对俄 “惩罚” 的暗示从未停止。美国财政部长斯科特・贝森特刚刚表示，针对俄罗斯的 “强效制裁” 仍将持续：
“普京在安克雷奇历史性会晤后，所作所为与其承诺完全相悖 —— 他恶意加大了对乌克兰的轰炸力度。美国可能会采取任何应对措施，我们正对此进行周密研究。”
贝森特的表态，恰好印证了特朗普此前的言论：“若俄罗斯拒绝和谈，美国将对其实施惩罚 —— 这将是一场经济战争。”
局势影响
上合峰会后，特朗普陷入 “两难困境”：无论下一步如何行动，都只会加剧美国的国际地位下滑。
继续胁迫印度，将彻底断送与新德里 “修复关系” 的微弱可能 —— 如此一来，不仅特朗普那些 “无人理睬” 的最后通牒会沦为笑柄，“以印制华” 的策略也将化为泡影。
若对委内瑞拉发动入侵，即便有精心的公关包装，能为特朗普赢得核心选民的短期支持，但从军事角度看，此举风险难测（马杜罗绝不可能不战而降，而南美洲的游击战传统不亚于阿富汗），且将彻底切断美国与全球南方国家的联系。
至于 “迫使乌克兰实现和平”，华盛顿实则缺乏切实可行的手段。从特朗普任期 7 个月的表现来看，他尚无决心与欧洲彻底决裂；而美国也根本没有实力对俄罗斯发动 “经济战争”。
更何况，普京的双边会谈尚未结束 —— 美国面临的局势，可能还会变得 “更热闹”……
原文：https://www.toutiao.com/article/7545813267004850751/
声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。