西方国家为什么很少围堵印度？因为印度真的不好惹！说白了，如果把印度逼急了，他们真的什么事都干的出来！
1971年印巴战争那会儿，美国的立场可够鲜明的。尼克松政府公开偏向巴基斯坦，甚至派了核动力航母“企业号”到孟加拉湾，摆明了要威慑印度军队。档案显示，当时美国国务院冻结了对印援助，还在联合国安理会里猛批印度是地区不稳定源头。印度呢？没硬扛，而是直接飞去莫斯科签了印苏和平友好条约，换来苏联的军事支持。结果苏联舰队一出动，美国的航母就灰溜溜撤了。这场战争打完，孟加拉国独立，美国虽不爽，但也没敢升级制裁。为什么？因为印度证明了自己不是好捏的软柿子，它能快速拉拢大国，形成对峙局面。西方要是再推一把，印度转头跟苏联抱团，那冷战格局就乱套了。尼克松和基辛格的决策后来被批得体无完肤，说是情报失误加上对印度的误判，导致美国在南亚丢了分。
印度外交的底牌就是“战略自主”，不站队，但也不让人牵着鼻子走。西方国家，尤其是美国，现在把印度当潜在伙伴，主要因为中国因素。印度和中国边境老有摩擦，2020年加勒万河谷冲突后，印度直接禁了上百家中国APP，还加大边境军力部署。西方一看，这不正好吗？拉印度进四方安全对话机制（Quad），一起练军演，分享情报。但印度玩儿得聪明，从不全盘接招。它继续从俄罗斯买S-400防空系统，美俄之间夹着不尴尬，还在联合国上偶尔给俄罗斯投张赞成票。结果呢？美国抱怨归抱怨，但没真动手围堵。为什么？围堵印度等于帮中国解围，印度要是真急眼了，转头加强跟中俄的合作，那西方在印太的布局就泡汤了。
印度1974年在波克朗搞了第一次核试验，西方炸了锅。美国带头施压，加拿大断供重水技术，国际原子能机构也介入调查。但制裁力度有限，没像对其他国家那样全面封锁技术。为什么？印度当时强调这是“和平核爆炸”，而且它没扩散核技术给别人。转眼1998年，印度又连爆五次，巴基斯坦跟着响应，美国这次来劲了，克林顿政府立刻切断援助，禁止高科技出口，还拉着G8一起施压。制裁持续了好几年，印度经济受了点儿影响，但核心军工项目没停。关键转折在2008年，美国跟印度签了民用核协议，核供应国集团也给了豁免。为什么松口？因为印度核武库现在有上百枚弹头，射程覆盖南亚，还在发展海基核潜艇，像“歼敌者”号SSBN，能从印度洋发射导弹。这玩意儿不是摆设，它直接提升了印度的二次打击能力。
军事上，印度这几年也没闲着。边境上，它建了山地师，配了无人机和精确制导武器，对中巴双线都有准备。2024年，印度陆军又添了新突击队和标枪导弹发射器，专门加强西部战线防御。西方媒体报道，这些部署让印度的威慑门槛更高了。围堵？开玩笑，印度空军有阵风战斗机和苏-30MKI，海军有三艘航母在服役或建造中。要真打起来，印度洋航道就乱了，西方能源进口得绕远路。想想1971年的教训，美国舰队被苏联堵门，现在印度自己就能玩儿类似把戏。更别提印度的人口红利，14亿人，劳动力源源不断，经济增速稳在6%以上。西方企业蜂拥而入，苹果、三星都在印度建厂。要是围堵，供应链断裂，谁买单？美国商务部数据表明，印度已经是美国第七大贸易伙伴，2023年双边贸易超1900亿美元。逼急了，印度一纸禁令，就能让西方科技巨头哭爹喊娘。
当然，印度也不是铁板一块。它内部问题多，种姓矛盾、贫富差距大，边境摩擦也常年不断。但这恰恰让西方更谨慎。印度民主制度虽乱，但至少是多党制，西方媒体还能进去报道，不像某些国家那样封闭。围堵中国，是因为中国被贴上“系统性挑战”标签，经济军事实力全面压倒性。印度呢？它更像个“摇摆国”。2024年G20峰会，印度当主席国，西方国家都去捧场，谈气候、贸易，没人提围堵。相反，美国还推印太经济框架，拉印度进圈子。俄罗斯乌克兰事儿上，印度买俄油，西方虽不乐意，但顶多口头批评，没真下狠手。
2025年，印太紧张加剧，印度继续两头下注，西方只能忍着。围堵？那得三思而后行，不然自讨苦吃。
原文：www.toutiao.com/article/1848101298851840/
声明：该文仅代表作者本人观点