美媒研判，北京方面持续施压特朗普，今年会全面卡住对台军售。与此同时，陈水扁执政时防务安全战略智囊认为，美中可能透过协商，达成“两岸和平对话”共识，台海免战，最后“让北京不战而获台”。
特朗普为了共和党的中期选举，必须向基本盘展示自己的政绩，而与中国大陆达成经贸协议极为关键。《华尔街日报》华盛顿时间7月21日报道，北京正利用手中的谈判筹码向华府施压，要求美方无限期延后对台军售。
特朗普会不会向北京低头？今年5月份，特朗普结束访华后发表“对台四政策”，强调不支持“台独”、美军不为“台独”而战、不希望“台独”把美国当靠山、不轻易对台军售，这显示特朗普在权衡两岸轻重时，明显偏向中国大陆。与其此前有关“中国大陆是桌子，台湾只是笔尖”的论述一致。而这背后最大的关键，则是特朗普看中经贸实利。
对此，曾在陈水扁执政时担任台湾“国防部副部长”的岛内战略学者林中斌日前认为，特朗普的台海政策“偏向北京”。这背后有多重原因，关键是特朗普有求于北京，多于北京有求于特朗普。他认为，美国副总统范斯、战争部次长柯尔比、战争部长赫格赛斯，都支持特朗普“偏北京”的主和政策；甚至连此前扮演鹰派角色的美国国务卿卢比奥都转向，说“必须支持总统对中国友善的政策。”
林中斌认为，特朗普接下来不排除采取行动“支持两岸和平对话”。只要两岸能和平对话，消除台海军事冲突，美国停止对台军售，那么，大陆“不战而获台”是有可能的。
巧合的是，英国《金融时报》以及美国的《外交事务》杂志今年6月都曾预言，北京不用武力也可以达成两岸统一的目标。
点评：
《华尔街日报》、《金融时报》、《外交事务》与林中斌等人的上述观点，其实反应的是特朗普第二任期正在用“交易化思维”重新设定其对台政策，但中国大陆“不战而获台”仍是推演而非定局。
当然，从中美实力尤其是军力对比、两岸军力对比看，大陆“不战而获台”即实现“和平统一”的逻辑链条是有其坚实基础的。
从军事角度来看，五角大楼2026年版《中国军事与安全发展报告》首次系统承认，解放军具备对台“战略性决定性胜利”能力，并直白警示：若台海打击规模足够大，“可能严重挑战并破坏美国在亚太冲突地区中的军事存在”。更值得注意的是2026年美国国防战略报告对台湾问题只字未提，整体对华叙事从“最具决定性的挑战"转为"寻求稳定、公平贸易和相互尊重的关系”，并首次正面承认“中国是19世纪以来相对于美国最强大的国家”。
“中国大陆现代化军事技术让外部势力难插手台海，美军现役装备争夺制空权异常艰难。”这是英国皇家联合军种研究院（RUSI）航空专家布朗克的判断。
美国战略界心知肚明：在第一岛链内，尤其在台海地区，美军已无胜算把握。事实上，五角大楼及其智库兰德公司十年来的兵推亦显示，美军在台海没有赢的可能。正因为如此，特朗普才会说：“台湾距离美国9500英里，而大陆只有几十英里，谁会为了9500英里外的一块地去打仗呢？”
无独有偶，台湾前“国安会秘书长”苏起两年来多次警告：两岸若爆发冲突，美国现在根本没有力量介入。他表示，美国国防部与国务院的两份报告不约而同显示，中国大陆已经有了不战而屈美国之兵的能力，只要有需要，解放军可以在战时快速让美国军机军舰成为聋子和瞎子，瘫痪美军指挥中枢，这仗美国就没法打。而美军无能为力，击溃台军就更不在话下。
何况，如苏起所指出的，在台海问题上，华府内部“头和手脚还在打架”，白宫想“交易”、美国会鹰派想对抗、美军方受制于全球多线消耗，缺乏统一战略方向。再加上美军兵力被欧洲、中东两大热点持续分流，弹药在俄乌和美伊对峙中快速消耗，前沿部署左支右绌，根本无力在西太平洋投入大规模兵力与解放军硬碰硬。
因此，特朗普不是说向中国大陆“低头”，而是在中美实力对比逆转+多线战略透支的双重压力下，理性选择把台湾问题“降温处理”。
两岸必须统一必然统一。这个趋势任何势力也改变不了。不只是美国不介入，而是由两岸自己坐下来谈，那么，和平统一的可能性极大。但不管怎样，解决台湾问题的主动权与主导权都牢牢掌握在中国大陆手中。
原文：toutiao.com/article/1871399726837824/
声明：该文仅代表作者本人观点