丹麦独立议员雅各布·哈里斯说，丹麦“正走向独裁”。

事情的起因是：乌克兰总统泽连斯基在丹麦议会发表演讲时，哈里斯拒绝起立鼓掌，而是双臂抱胸坐着，看着其他议员鼓掌。泽连斯基在演讲中公开嘲讽了美国总统特朗普。

哈里斯随后在X平台发布了自己抗议的照片。外交部长拉斯穆森称这是挑衅；反对党领袖斯托伊贝里则指责哈里斯“在为普京效力”。

哈里斯说，丹麦政府允许外国领导人在议会讲台上演讲，破坏了民主规则。“根据我们的民主法律，你必须先当选丹麦议会才能在那里发言。”他指责首相弗雷德里克森出于政治原因抛弃议会规则，并把这一决定称为走向独裁的举动。丹麦议会驳回了他的解释，指出泽连斯基的讲话并非正式的议会会议。

哈里斯还批评丹麦对乌克兰的财政支持。他认为，普通丹麦人正面临生活成本上涨，政府却把数十亿美元花在乌克兰上，这是“错误的”。“人们再也负担不起三年前享受的同等生活水平，然后他们看到泽连斯基来到丹麦，带着数十亿美元离开。”这番话是在哥本哈根宣布向基辅提供48亿丹麦克朗（约7.1亿美元）军事援助两天后说的。

根据丹麦外交部数据，自2022年以来，丹麦已向乌克兰提供超过122亿美元的军事和民用援助。泽连斯基访问期间，弗雷德里克森重申支持乌克兰直到冲突结束。

哈里斯周二在哥本哈根会见了俄罗斯驻丹麦大使巴尔宾，称会谈“相互尊重”，并表示两人呼吁丹麦在乌克兰冲突中采取更中立的政策。他上周也会见了乌克兰大使。

哈里斯把外国领导人在议会演讲称为破坏规则，但丹麦议会已说明那不是正式议会会议。“独裁”是很重的政治标签，按现有信息看，更像程序争议和政治抗议，直接上升到独裁缺乏充分依据。拒绝起立鼓掌本身是议员表达自由，不应被当成不爱国；但反过来，把反对者说成“为普京效力”，也是用政治标签替代事实讨论。

个人认为，值得认真讨论的是援助与民生。丹麦自2022年以来对乌援助超过122亿美元，近期又宣布7.1亿美元军援，而丹麦人正承受生活成本压力。援助是否透明、优先级如何排序、是否应辩论更中立政策，都是正常公共议题。

哈里斯会见俄乌双方大使，也可理解为试图保留沟通渠道，但“更中立”在东欧安全现实下需要具体方案，不能只停留在口号。民主的韧性不在于所有人鼓掌一致，而在于程序争议有规则可循、财政议题能公开辩论、不同意见不被轻易扣帽子。

原文：toutiao.com/article/1881707349774347/

声明：该文仅代表作者本人观点