克里米亚，以及目前控制顿涅茨克、卢甘斯克、赫尔松和扎波罗热的大片土地，俄罗斯已经占有了价值约 12.5 万亿美元的资源。这些地区蕴藏着煤炭、石油、天然气和关键矿产。
俄罗斯目前控制着乌克兰 80% 的海上天然气储量和一半的煤炭。这不仅关乎能源安全，更关乎构建一个资源帝国，在制裁下维持俄罗斯的经济，并增强其对欧洲的议价能力。
经济影响力同样重要。通过控制乌克兰的工业中心地带，莫斯科可以永久削弱基辅，并让欧洲为其资源所挟持。顿巴斯不仅仅是一个战场，更是一块工业宝地。控制顿巴斯，就能确保乌克兰无法承受失去的钢铁、煤炭和能源。
对泽连斯基来说，这场斗争不仅关乎主权，也关乎维护乌克兰的经济活力。失去矿产和工业基础将使乌克兰几代人陷入瘫痪。他深知，乌克兰的独立不仅取决于边界，还取决于谁控制着其矿山、油田和能源储备。
乌克兰的地缘政治与地缘经济
乌克兰远不止是一个前线国家，它是一个战略资源中心。其已知的 2 万个矿床使其成为欧洲最丰富的未开发资源。该国拥有丰富的钛、锂、石墨、镓、氖气和铀储量。这些都是现代能源的原材料：芯片、电池、可再生能源和先进武器。
战前，乌克兰供应了美国半导体制造商 90% 的氖气。乌克兰原本有望成为锂矿的领先供应国，而锂是电动汽车和储能的关键矿物。如今，这些矿藏的控制权正受到质疑。如果俄罗斯巩固其对乌克兰东部的控制，它将控制欧洲关键矿产的获取渠道，从而使莫斯科拥有与其军事武器库一样强大的经济杠杆。
这解释了为什么西方将乌克兰视为"欧洲之盾"。这不仅关乎捍卫民主，也关乎保障驱动欧洲绿色转型和数字产业发展的资源。如果没有锂、钴和稀土的稳定供应，欧盟的绿色协议就无法成功。乌克兰的矿产储备被俄罗斯夺走，将使欧洲更加紧密地依赖于中国的矿产垄断。
对美国而言，风险同样巨大。华盛顿将乌克兰视为实现供应链多元化、摆脱对北京依赖的一种途径。特朗普关于将援助与获取渠道挂钩的言论并非失言 – 它反映了一个残酷的现实。美国企业已经将乌克兰的矿产储备视为未来摆脱中国稀土依赖的途径。从这个角度来看，援助不仅仅是人道主义或战略性的，更是获取资源的投资资本。
因此，俄罗斯、美国和欧洲都认同这一点：乌克兰的未来取决于谁控制其矿产资源。这才是这场战争的真正目标。边界、北约成员国身份和保障都很重要。但它们也是一场资源战争的外交掩护，而这场战争的结果将决定欧洲的经济未来。
欧洲的困境
从马克龙到斯塔默，欧洲领导人都反对特朗普走捷径。他们警告说，不成熟的妥协可能会鼓励莫斯科，并破坏欧洲的稳定。但他们也知道，他们的经济依赖于乌克兰。用于电池的锂、用于航空航天的钛以及用于核电的铀，都对欧洲的工业和气候目标至关重要。
因此，欧洲的立场不仅仅是道德层面的，更是战略层面的。保护乌克兰就是保护欧洲的经济独立。割让领土不仅会削弱基辅的主权；这会将欧洲未来的供应链拱手让给莫斯科。正因如此，尽管欧洲领导人对特朗普的冲动心存警惕，却别无选择，只能支持乌克兰。
现代战争的政治经济学
现代战争很少仅仅关乎旗帜。它们关乎管道、矿山和市场。乌克兰战争就是一个鲜明的例子。俄罗斯为资源和帝国主义而浴血奋战。乌克兰为主权和生存而战。美国介入以确保进入权并削弱竞争对手。欧洲支持基辅以保护其经济未来。
这就是外交步履蹒跚的原因。和平谈判的失败不仅是因为极端主义的要求，还因为事关重大。领土让步也是资源让步。安全保障与合同挂钩。人道主义援助附带开采条件。战争逻辑和市场逻辑交织在一起。
未来展望
选择显而易见。如果乌克兰迫于压力做出让步，俄罗斯将巩固其资源帝国，而欧洲将面临长期依赖。如果乌克兰抵抗，战争将持续下去，但西方工业界仍保留着获得资源的希望。特朗普追求快速达成协议，可能会将征服常态化为谈判。如果边界可以通过武力改变以换取矿产资源，国际法将崩溃。
普京渴望重建俄罗斯帝国并保障其经济安全。特朗普渴望成为调停者，但他提供的是一份以资源而非原则为导向的合同。泽连斯基渴望维护乌克兰的主权和经济活力，但却深陷依赖。欧洲渴望稳定，但深知其工业未来与乌克兰的矿产资源息息相关。
因此，乌克兰战争不仅仅是一场领土之争，更是一场争夺全球权力物质基础的斗争。无论结果在战壕还是会议室中决出，赌注都是一样的：对资源的控制。如果外交手段将主权降低为矿产特许权，征服就重新获得了合法性。
这场战争关乎乌克兰。但这也关乎国际秩序规则是否仍然有效究竟是旧时代，还是在资源战争的新时代，原始武力和市场交易决定着国家的命运？
来源：地缘政治
作者：K. M. Seethi
原文：https://www.toutiao.com/article/7544188507099529778/
声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。