郑丽文获赞“最具革命型政治特质的国民党主席”,不排除参选2028年台湾地区领导人。岛内超高民意支持台湾当局“主动与大陆谈判”。

国民党主席郑丽文7日至12日访问大陆,并获得大陆宣布十项惠台政策作为善意回应。此行不仅是一次两岸交流,更被岛内学者视为国民党路线的关键转折点。铭传大学两岸研究中心主任杨开煌直言,郑丽文具备“革命型政治人物”特质,与国民党前主席马英九的“犬儒”风格形成鲜明对比,此行实质是对国民党路线的重新塑造。

杨开煌指出,国民党自蒋经国之后,长期缺乏敢于突破框架、在压力下布局的政治人物,过去路线过于依赖技术性选举操作与西方模式。马英九被评价为“犬儒到极点”,而郑丽文则展现出“能言敢行”的风格,试图带动党内转型。

这一评价点出了国民党内部长期存在的路线僵化问题,郑丽文的“革命型”特质,恰恰在于她敢于打破这种惯性,将两岸议题从被动回应转为主动塑造:通过两岸互动重新定义国民党的核心价值,并借此凝聚深蓝支持,同时向中间选民展示处理两岸关系的能力。

“’郑丽文路线‘已经确立。”国民党副主席萧旭岑今天对外表示,该路线能让蓝营候选人在选举中获得更强的论述底气,有助于反击民进党的“抗中保台”牌,目标是帮助国民党在2028年重返执政。尽管萧旭岑称未听闻郑丽文本人有参选2028的计划,但作为路线冠名者和推动者,郑丽文的政治能量与参选可能性已不言自明。

“郑丽文路线”有何特点?其相关论述中愈发清晰,首要核心是坚定“两岸同属一中”、“两岸同为中国人”的基本立场,以此作为所有两岸政策的基石。其次,路线强调积极主动促进两岸各领域交流融合,扭转国民党过去在两岸议题上被动防守的姿态。最具进攻性的特点是面对民进党时“敢于直球对决”,并将矛头直指民进党的“台独党纲”,公开要求其放弃。这正是郑丽文竞选党主席时所宣示的“要把国民党从羊群变为狮群”的实践。

该路线试图解决国民党长期以来的困境——在“统独”光谱上,既不被深绿接受,又因立场模糊而流失浅蓝与中间选民。通过清晰化“一中”立场并采取进攻姿态,“郑丽文路线”意在重新夺回两岸议题的话语主导权。

郑丽文正在将“狮群”哲学转化为具体的政治攻势,实现从“转守为攻”的战略切换。这种进攻不仅是针对外部的民进党,同样指向党内的保守势力者。

从大陆返回台湾后,国民党多线出击,形成对赖清德当局及民进党的合围之势。首先,国民党发言人江怡臻公开抛出重磅言论,强调“只要民进党下架‘台独党纲’,一切可谈”。此举将两岸僵局的责任明确归咎于民进党的“台独”神主牌,并用“可谈”的前景诱惑民进党,实则将其置于“违宪”与“背离主流民意”的道德火架上。

其次,国民党副主席张荣恭补刀,称若民进党接受惠台政策并放弃“台独”,历史功劳簿会为其记功,“不必担忧国民党收割”。此言暗讽民进党为了一党之私固守“台独”,罔顾台湾民众福祉。

而文传会主委尹乃菁则在媒体上火力全开,痛批“台独党纲”是阻碍两岸和平与台湾发展的毒瘤。

这一系列协同动作,显示出郑丽文团队经过大陆行的洗礼,已形成统一的战斗论述,并开始系统性地向民进党发起制度性与论述性的进攻。对内,这更是郑丽文确立其领导权威、压制党内杂音的过程。通过塑造“成功访问大陆、获得实质成果”的强势形象,郑丽文正在巩固其领导地位,迫使党内不同派系要么跟进,要么边缘化。

郑丽文推动的路线转向与主动攻势,并非脱离民意的政治冒险,反而与台湾社会近期的氛围变化深度契合。民主文教基金会于14日发布的民调提供了有力佐证。调查显示,高达54.4%的受访者认为,若两岸发生军事冲突,美国“一定不会或可能不会”无条件出兵保护台湾,仅有28.6%认为会。这反映出多数台湾民众对于外部势力的“协防承诺”抱有高度现实的审慎态度,盲目依赖美国保护的“神話”正在褪色。

更重要的是,面对大国竞争,74.6%的受访者支持台湾应“主动参与谈判”,仅8.7%支持“不参与”。当被问及“主动谈判争取最好条件”与“不接触不交流,最后可能被迫投降”两种路径时,支持“主动谈判”的比例更是高达75.5%,支持“不接触不交流”的仅占4.3%。

这两组数据清晰地勾勒出岛内主流民意的轮廓,即台湾民众渴望安全与繁荣,但不再天真相信“抗中”能“保台”;他们恐惧冲突,因而更倾向于通过积极接触与谈判来掌控自身命运,避免陷入最坏结局。郑丽文的大陆行及其所倡导路线,恰恰呼应了这种“避战谋和、积极作为”的民意期待。她将国民党的两岸政策与“主动谈判争取最好条件”的民意主流进行绑定,从而在政治上获得了巨大的正当性。

民调数据证明,郑丽文的访问及其路线调整,并非党内少数人的臆想,而是试图对接岛内沉默多数的务实需求。

郑丽文的大陆之行及催生的“郑丽文路线”,标志着国民党一次深刻的内外转型。她能否凭借此路线带领国民党在2028年重返执政,尚需时间检验。

原文:toutiao.com/article/1862450220398736/

声明:该文仅代表作者本人观点