参考消息网3月30日报道西班牙《机密报》网站3月23日刊登题为《欧洲已经对特朗普说“不”，接下来该怎么办？》的文章，作者是拉蒙·冈萨雷斯·费里斯。全文摘编如下：

欧盟拒绝参与伊朗战争是正确的，卷入这场冲突无异于一场赌博。冲突已经导致能源价格飙升，并可能引发难民危机。

在这种情况下，谁又能来捍卫欧洲的利益？

直到今年1月，欧洲领导人对待特朗普还一直以安抚为主，因为他们认为这是减轻美国惩罚性措施并影响其决策的最佳途径。但这一策略已经失败。特朗普屡次觉得应该再次敲诈欧洲，因为他认为欧洲软弱、颓废。于是他一再发出更大的威胁，并伴以更加恶毒的侮辱。

然而，当特朗普重申吞并格陵兰岛的意图时，欧洲各国和欧盟意识到，是时候站出来捍卫自身利益了。欧洲各国发表了强硬声明。德国和法国向格陵兰岛派遣象征性的军事远征队。丹麦甚至制定了应对入侵的应急预案。这些措施奏效了。特朗普向欧洲领导人保证，他不会动用武力夺取格陵兰岛。他还撤回了加征新关税的威胁。之后，他似乎就把这件事抛诸脑后。自那以后，欧洲领导人认为，对特朗普的殖民主义心态坚决说“不”或许才是最佳回应。

这就是我们在伊朗战争中所看到的，美国发动这场战争甚至没有事先通知欧洲。显然，并非所有反对这场战争的欧洲领导人都出于相同原因。但不管怎样，欧洲现在已经达成共识。西班牙和英国拒绝允许美国政府利用其军事设施发动袭击；德国和法国表示不会参与任何重新开放霍尔木兹海峡的行动；意大利政府声明不愿卷入这场战争。

但接下来欧洲该怎么办？除了中东地区本身，欧洲将是承受战争最严重后果的一方。欧洲的天然气价格已经上涨约70%。数十万伊朗人和黎巴嫩人逃离战火，他们寻求在欧洲避难的可能性正在增加。如果伊朗决定诉诸恐怖主义，欧洲很可能就是首选目标。在经济增长缓慢、对穆斯林移民的排斥日益加剧的背景下，后果难以预料。尽管如此，欧洲人还是无能为力。正如历史上无数次发生的那样，欧洲人在道德上采取正确立场，但缺乏将这种立场转化为影响现实的手段。

在今天这场巨大的悲剧中，欧洲不过是个旁观者，而非主角，而且看不到问题得以解决的任何希望。欧洲不得不受制于那些在其体制和疆域之外做出的决策。曾经最捍卫互联互通的一方，如今却失去与世界的联系。（编译/王萌）

原文：toutiao.com/article/7622991572849705498/

声明：该文仅代表作者本人观点