“AI共产主义”这个定义完美！中国是不是得感谢下美国？全美开始统一战线，连贝森特也下场了。为了抹黑中国AI，他们创造出了“AI共产主义”来描述中国在AI大模型领域的战略，但这个名词反而更准确地反映了中国在AI领域推行的“AI普惠”理念：AI应该作为公共资源，而非被几家科技公司垄断的圈钱工具！
7月23日，美国财政部长贝森特在X上发言称，美国支持“开源人工智能及其所释放的创新”，但他表示，开源并不意味着对“美国知识产权”的掠夺。随后他指责“中国企业进行隐秘的、工业规模的蒸馏”，盗窃了美国的知识产权！
然而留言区并没有出现跟风指责中国的场景，反而是一边倒地嘲讽贝森特。美国网友Thomas Unise留言表示：“让我们来谈谈Anthropic和OpenAI的训练数据是从哪里获得的吧！”
这两家公司一边全网爬取受版权保护的内容训练自家模型，宣称属于合理使用与创新学习；比如在LibGen、PiLiMi等盗版文库中窃取了数百万本受版权保护的书籍进行训练，卷入了作家集体诉讼；还对论坛内容随意抓取，在没有授权的情况下甚至将整个网站的数据搬走，Reddit已经正式起诉！
所以美国网友嘲讽这两家公司：Anthropic和OpenAI可以免费爬遍整个互联网，却不许别人向他们的接口学习。
当然，指责中国蒸馏的不止贝森特一个。白宫科技政策办公室主任、总统首席科技顾问迈克尔・克拉齐奥斯在7月22日表示，中国初创公司月之暗面通过蒸馏Anthropic的Fable 5模型开发K3，这种行为不可接受！
美国贸易代表格里尔也表示，美国正在全面审视中国AI发展路径，核查中方是否依靠不公平手段（包含未经许可的模型蒸馏）抢夺全球AI领先地位！
Anthropic的CEO Dario Amodei在6月份曾指控阿里系团队绕过注册规则，注册25000个账号，完成2880万次Claude对话，开展大规模蒸馏。
对于“通过蒸馏获得优秀大模型”这个说法，西方AI领域早有共识。业内极具影响力的AI研究所资深科学家Nathan Lambert表示：蒸馏只能迁移有限的推理范式，无法复刻模型底层核心能力。中国大模型获得的能力，是从实验室搭建独立数据管线、模型架构、大规模训练集群等获取的，不是蒸馏就能完成的。他指出，Anthropic将蒸馏混为一谈并对外宣传，存在刻意渲染舆论的倾向。
X上也有大神明确指出，指责Kimi K3蒸馏Fable 5根本就是无稽之谈。早在4~5月份，Kimi K3就已经在内部评估阶段，当时Fable 5发布时间太短，想要蒸馏也不可能！当然，这并不影响他们指控中国大模型蒸馏了他们的模型。如果找不到证据，他们甚至会宣称中国蒸馏了他们还没有发布的模型！
明明知道没有蒸馏，美国政界与AI界为什么异口同声说中国蒸馏了美国的大模型？
答案很简单：要是不污蔑的话，他们的叙事逻辑就玩不下去了！对中国各大模型初创公司来说，Anthropic和OpenAI的硬件学习与推理资源几乎无限，数万亿美元堆砌出来的算力资源对中国来说是一个绝对的奢侈品。但Anthropic和OpenAI搞出来的产品却只领先中国一点点，甚至某些性能还不如中国大模型！
那么请问，美国AI领域如何向华尔街资本解释性能还不如中国、投资只有十分之一都不到的大模型？又如何完全阻止美国科技企业用更低的TOKEN费用去调用中国大模型？微软计划在Azure中添加中国Kimi K3模型，用于Copilot的测试，能节省60%以上的TOKEN费用，这就是风向！
美国当然可以不要脸地用行政手段去封禁，但他们能封禁本土，还能封禁全世界吗？开源大模型就像病毒一样传播，进入了需要AI的每一个角落。这样继续发展下去，美国高投入的AI叙事逻辑崩解只是时间问题。美国太明白了，不是中国模型崛起速度太快，而是美国AI战斗力太弱：
谷歌拥有海量资源，但他们的第一个AI模型几乎无法与Anthropic和OpenAI的最差模型竞争；Gemini 3.6 Flash模型很便宜，但在每个编码基准上都表现不佳！然而月之暗面（KIMI K3的母公司）估值只有300亿美元，是谷歌的一百五十分之一。美国为什么没有那么优秀的企业？为什么中国公司就能用最少的资金干出最好的模型？
中美AI竞争看起来是路线之争，但事实上却是国运之争！美国已经押上美股估值的50%准备一举梭哈，中国显然是打不过的。但中国拉拢了全世界不想被美国闭源AI控制的所有玩家与国家一起反制美国。不过有一点还是要非常肯定，“AI共产主义”这个名字非常好，一下就点出了中美路线的区别，在社交媒体上的病毒式传播已经让全世界彻底了解了中国的普惠制AI路线！
从这个角度来看，中国是不是得感谢下美国？
原文：toutiao.com/article/1871476372175900/
声明：该文仅代表作者本人观点