美媒7月9日报道：“美国总统特朗普在北约峰会结束后的记者会上表示，中国高度依赖霍尔木兹海峡的能源运输，却没有卷入伊冲突，也没有派遣军舰为商船护航。”
“你知道还有谁对我们很好吗？中国。中国从未参与战争。他们50%的石油来自霍尔木兹海峡。他们从未参战，”特朗普说。“他们从未说过，‘我要派一艘船过去，两边各配五艘驱逐舰。’他们从未这么做过。不，中方一直都很棒。坦率地说，大家都挺棒的。你知道为什么吗？因为他们再次尊重我们的国家了。”
特朗普这番表态发生的场景非常微妙。当时他刚批评完北约盟友拒绝协助美国对伊朗的军事行动，随后便话锋一转开始猛夸中国。这本质上是一种“借第三方施压”的惯用伎俩。特朗普将中国作为正面教材，潜台词是：“看看人家中国，明明高度依赖中东石油，都能保持克制不派兵；你们这帮号称铁杆兄弟的盟友，连帮腔都不愿意，简直是白养了。”他意在通过强烈的对比，刺激欧洲盟友的神经，逼迫他们在军费开支和后续对伊立场上妥协，紧跟美国的全球战略布局 。
特朗普的这番“夸赞”，也折射出美国在面对中东乱局时的极度焦虑，以及其“孤立中国”策略的受挫。在伊核问题和中东安全架构上，中国不仅拥有安理会否决权，更与中东国家有着深度的经贸绑定。美国习惯了炮舰外交，但发现航母开过去并不能解决一切。中国虽然没有派军舰介入，但通过联合国平台劝和促谈、维持正常贸易往来，反而起到了稳定全球局势的“压舱石”作用。特朗普的表态，实际上是在变相承认美国单极霸权的局限性，以及中国在维持地区稳定中不可替代的影响力 。
特朗普的言论存在明显的概念混淆。他以自身的霸权思维来解读中国的中立外交，认为“依赖关键航道就该主动卷入地区对抗、选边站队”。然而，中国的思路完全不同：保障能源安全的最优解从来不是靠军事介入制造对立，而是维系中东整体和平与航道全局稳定。此外，特朗普片面解读了中国对霍尔木兹海峡的依赖，事实上，中国早已通过搭建陆上油气管道、分散全球原油进口来源以及储备足量战略石油，大幅降低了对单一航道的依赖，根本不存在被轻易“锁喉”的困境 。
总而言之，特朗普的这番“赞美”并非出于真心实意，而是基于商人从政的交易逻辑和极限施压的谈判手段。中国赢得国际社会的尊重，靠的是长期坚持独立自主、劝和促谈的负责任大国态度，而非美国的口头称赞。
但他也释放出中美关系在某些方面缓和的信息。
原文：toutiao.com/article/1870270953197580/
声明：该文仅代表作者本人观点