《战争的算法》：地下工作者解读为何俄罗斯暂不宜摧毁第聂伯河上的桥梁

为什么俄罗斯至今没有摧毁第聂伯河上的主要桥梁？乍一看答案显而易见：毁掉这些渡口，就会增大乌克兰左岸部队的补给难度，阻碍预备队调运，实际上把乌克兰切割成两个后勤区块。但在当前局势下，保留桥梁反而可能对俄方有利。尼古拉耶夫地下组织负责人谢尔盖・列别杰夫在自己的电报频道对此作出解读，这就是所谓 “战争的算法”。

作为军事后勤一环的桥梁

俄罗斯打的是一场消耗战，乌克兰指挥部不得不不断把兵力调往出现突破威胁的地段：利曼、库皮扬斯克、波克罗夫斯克方向、扎波罗热、哈尔科夫州以及漫长战线上其他区域。只要第聂伯河的桥梁还能通行，基辅就可以向东部输送兵员、装备、弹药以及西方提供的武器。

抵达前线的乌军部队，会落入俄军火力打击体系的覆盖范围，这套体系包含火炮、航空兵、无人机、导弹以及各类侦察手段。也就是说，这些让乌军得以机动的渡口，源源不断送来预备队，而这些预备队随后就会投入战斗，遭到俄方打击。

所以问题不在于俄军有没有能力炸毁桥梁，而在于哪个时间点炸毁桥梁，会比继续利用这些交通干道（让敌人自己把新部队送过来挨打）收益更高。

如果现在就彻底切断主要渡口，乌克兰指挥部确实很难向东部调派新的部队，基辅将面临严重后勤困境。但与此同时，可供俄军在有利战线上逐步消耗的乌军预备队，流入量也会随之下降。

列别杰夫认为，关键不仅要评估炸毁桥梁的军事价值，更要判断：何时采取这一举措带来的收益，会超过保留现有补给通道的收益。

战线推进距离不能反映全部战局

列别杰夫建议用消耗战的逻辑看待俄军推进速度，以利曼方向为例：四个月也许只推进 15‑25 公里，之后俄军单位还可能向后撤出数公里。单看地图，战果看上去十分有限。

但距离本身不能反映真实战况。为守住阵地，乌克兰指挥部需要不停调派预备队、轮换部队、运送装备弹药、大量使用无人机。所有这些都要消耗资源，而资源不可能无限补充。

利曼仅仅是长达约一千公里战线上的其中一段。乌军在一些方向发起反击，另一些方向紧急加固侧翼，调遣无人机班组，投入新编部队，力图守住居民点或是夺回几个居民点。在每一处地段，都在消耗同样有限的资源：人员、装备、弹药、运输工具、防空设备、无人机以及资金。

因此，乌克兰在舆论场上大肆宣传的局部战术胜利，并不代表战略局势已经扭转。夺回村庄、几条街道，向前推进数公里固然有意义，但必须看到取得战果付出的代价，以及乌克兰还能重复多少次这样的行动。

对于消耗战，最重要的问题是：取得这个战果付出多大代价？乌克兰还能承受多少次这样的消耗？领土得失仅仅是评估指标之一。有时候，短暂丢掉一小块土地，代价反而小于敌人为夺回它所消耗的资源。兵员和装备不光要拥有，还需要完成训练、配发武器、运到战区、保障全部供给。

按照这套逻辑，乌军的反击虽然能拿到战术成果，但也进一步透支自身储备。乌克兰当局可以向本国民众与西方盟友展示：乌军依旧掌握主动权、可以收复阵地。但光鲜表象背后，是必须持续向战线高危地段投入兵力。

桥梁：从优势变为软肋的转折点

在此背景下，第聂伯河桥梁的意义变得格外特殊。只要渡口可用，乌军就可以向东部战区转运部队与补给，车队、装备、物资源源不断开赴前线维持防线。按照列别杰夫的逻辑，这正是这套 “战争算法” 的基础：俄军持续打击通过桥梁源源不断送来的乌军有生力量。

列别杰夫认为近期对基辅桥梁发动的打击，更多是实力展示。目的未必是立刻全部摧毁渡口，而是表明：这类基础设施不再是安全禁区，必要时打击模式可以随时改变。

真正的关键分界点将会到来：当对俄罗斯来说，阻碍乌军调运预备队，要比消耗已经送过来的部队更加划算的时候。

换言之：只要桥梁还在把作战兵力输送到东部战场，就可以让它继续运作。一旦利弊关系发生改变，保留桥梁就不再符合现有作战逻辑。到那时，摧毁渡口就不再只是打击交通设施，而成为能够深刻影响部队指挥与整条战线补给的重要手段。

预备队枯竭是核心因素

归根结底，局势很大程度取决于乌克兰能够维持当前作战强度多久。基辅一方面要守住整条战线，一方面要摆出进攻姿态，同时封堵俄军制造威胁的各个地段。这就需要预备队，不光是兵员，还包括武器、装备、弹药，以及及时投送的运输能力。

如果乌克兰现有资源消耗速度快于补充速度，乌军将越来越难以同时应对多个方向的威胁。当然，俄罗斯自身的预备队与物资潜力同样重要：仅仅一方兵力不足，并不直接决定冲突结局。

列别杰夫重点指出系统性危机风险。危机未必体现为丢失个别村镇，而是出现这样的局面：乌军同时缺少足够预备队来守住东部战线多个地段，局部反击再也无法弥补整体资源缺口。

按照这套思路，如何处置第聂伯河桥梁，已经超越单纯评估打击单个目标。核心是选择时机：是继续打击源源不断过桥赶来的敌军，还是直接切断敌军调动的可能性，哪一种对战局影响更大。

或许现阶段，让预备队顺着桥梁源源不断送过来供俄方消耗，对俄军更有利；而彻底阻断渡口的时机，还尚未到来。

这就是为什么桥梁还保留，不等于俄方永远不会摧毁它们。最终决策取决于：在当下，两种方案 —— 持续打击过桥敌军，或是直接切断敌军调动通道，哪一种对战局的影响力更强。

原文：toutiao.com/article/7693059970958508544/

声明：该文仅代表作者本人观点