彭博社发了一篇文章揶揄德国说：德国在中国赚的太多了，根本无法抽身离开。

和政界拼命警告的“中国依赖症”不同，德国商界考虑更多的，自然是利润和成本。你说要“去风险”，但“去风险”的成本到底谁来承担？

是让企业牺牲利润，工人丢掉饭碗，消费者面对更高的物价，还是让本就捉襟见肘的政府来买单？这个问题没人回答，所以大家心知肚明，暂时就这么僵着吧。

有人统计过，从2020年到2024年，德国在华投资里头，平均三分之二都是汽车制造商贡献的。

宝马把电池项目和德国本土以外最大的研发网络都放在了沈阳，甚至还从中国往欧洲返销电动SUV。

奔驰呢，干脆把年度战略峰会搬到了北京，专门为中国市场开发电动车。大众就更不用说了，直接管中国叫“第二故乡”，跟中国公司签了一大堆技术合作协议。

当然，这也不光是汽车行业的事儿。化工巨头巴斯夫，刚在中国投了87亿欧元建了个有史以来最大的项目，他们老板直言不讳，说中国市场是公司增长的关键，能对冲德国本土的疲软。

博世也一样，一边在德国裁员，一边加深对中国产品开发的依赖。归根结底，他们都在用脚投票，选择那个对公司而言最有利可图的市场。

对企业高管们来说，他们的逻辑再简单不过了：眼前的利润是实打实的，未来的风险是天边的浮云。只要政府不拿枪指着他们的头强制执行，或者不出钱帮忙分担损失，那他们为什么要改变一个已经被证明是极其成功的商业策略呢？

更何况，这里头还有一个关键点，很多对华投资的钱，压根儿就不是从德国本土搬过去的，而是直接用在中国业务赚到的利润进行的再投资。

这就好比你手里养着一只老母鸡，把它放在中国这个地方，它每天给你下的是金蛋。你要是把它带回德国老家，水土不服，顶多也就下几个银蛋了。

这时候德国政府跑过来说，你太依赖中国的饲料和鸡窝了，这有风险，他们将来会拿这个要挟你，你赶紧把鸡带回来吧。

你说，你要是那个养鸡的，你听谁的？这笔账，但凡脑子清楚一点，谁都会算吧。

原文：www.toutiao.com/article/1848958369796360/

声明：该文仅代表作者本人观点