这次的香山论坛，我个人看的很痛快，原因也很简单——之前喜欢对中国摆臭架子的日本代表，今年一个都没来。

关于这届香山论坛，很多人都注意到了，美国提高了参会层级，日本官方却未获正式邀请，往年出现的防卫武官今年也不在场，鸠山由纪夫等日本民间人士则仍然参加。

我看到这条消息，就想起了日本防卫研究所的增田雅之。以前给过座位，也给过话筒，听过他的几次发言，再看今年日本官方的冷遇，我一点也不觉得意外。

把时间拨回2023年10月30日，第十届香山论坛讨论东北亚安全，增田雅之在会上介绍日本防卫政策调整，谈到构建地区威慑架构，也谈台湾问题，随即遭到中国学者质疑。

我看，这类发言的毛病就在于，日本扩大军事作用，总能被解释成维护稳定，中国维护自身安全，却要接受日本专家的审查。

到了北京，仍然摆着给中国上课的架势，仿佛主办方请他来，就是为了听取日本方面的验收意见。

到了2025年，交流机会也没有少给。日本防卫研究所自己公布，增田雅之参加了4月28日至30日在北京举行的香山论坛先导会，并在讨论亚太防务安全合作趋势的首场会议发言。

这份记录说明，他得到过表达意见的机会。中国愿意听取不同立场，甚至愿意让相关人士参与正式论坛之前的讨论。谁要把今年的事情说成中国从来不肯听日本讲话，不妨先看看日本防卫研究所自己的记录。

让人听出滋味的，是2025年9月18日那场讨论。那天正逢九一八事变纪念日，又是中国人民抗日战争胜利八十周年这一年，记者问日本如何反思历史。

增田雅之回答，大多数日本人知道八十年前发生过什么，不会否认那场战争，随后强调日本过去八十年沿着和平发展的道路前行，希望中国朋友理解。

记者问的是侵略责任，他把回答的重心转到了战后表现，绕了一圈，还要中国人“多多理解”。

我对这种回答的评价，就是狡辩。知道一场战争发生过，与说清谁发动侵略、谁承受灾难，差着最关键的一步。

尤其在九一八这个日子，把日本侵华说成“那一次战争”，听起来像一段没有主语的天气记录。雨下过了，大家都知道，然后就该讨论雨后的好风景。日本战后的发展当然可以谈，但不能拿八十年的发展成绩，冲抵当年侵略的责任，更不能替今天回避历史的做法开脱。

当时达巍当面指出，日本应承认战争中的罪行，战后对和平发展的贡献应另作讨论。曹延中也追问，增田所谓日本人知道的那段历史，究竟是什么。

这两个人点中了同一个问题：不能只把承认历史的姿态做足，却把需要承认的具体内容留空。增田的回答甚至让人觉得，受害国还得继续替日本学者补充主语，帮助他把侵略战争几个字说完整。国际论坛的时间，不该年年耗在这种填空题上。

把这两次发言放在一起看，就更有意思了。谈中国的现实行动，日本专家可以讲得十分具体，轮到日本的战争责任，表达却突然变得宽泛。

中国今天做什么，最好逐项说明，日本过去做过什么，一句大多数人都知道，便希望翻篇。这套宽严尺度用得如此熟练，难怪日本官方需要的解释总有人提供。

研究中国研究了那么久，偏偏对中国人为什么在意侵略责任，显得十分难以理解。

看过这些场面，我完全理解今年不请日本官方的做法。

如果来了仍然忙着给既定政策找理由，面对问题只肯更换措辞，那就没有必要把这种发言安排成固定节目。

香山论坛愿意提供交流机会，这份善意也需要得到认真回应。来宾至少应该对别人的追问作出实质回答，不能把话筒当成自己的宣传设备，讲完一套解释，就要求东道主承认对话取得了进展。

今年最讽刺的对照，是美国人来了，日本官方却没来。高市一派总把紧跟美国当成抬高日本身价的办法，以为对华越强硬，在盟友眼里就越重要。可华盛顿需要与北京沟通时，并没有等日本先拿到邀请。美国为自己保留谈判空间，日本强硬派却把自己的路越走越窄。

盟主进场谈事情，最卖力的盟友只能看报道，这种待遇，恐怕不在他们向国内选民宣传的同盟红利之中。

高市把台湾局势同所谓“存立危机事态”联系起来，给中日关系带来的损害，也绝非几个学者能靠措辞修补。日本曾经殖民台湾，如今日本领导人再谈军事介入台海的可能性，中国当然要认真对待。

日本政府在国内享受强硬姿态的政治收益，到了外交场合却希望一切待遇照旧，这种便宜没有理由一直占下去。学者可以继续解释首相的意思，邻国也有权根据这些意思调整自己的态度。

鸠山由纪夫等民间人士仍能参加，则让日本强硬派更难把自己包装成整个日本的代表。愿意同中国沟通的人，在日本社会一直存在。报道习惯给鸠山贴上“亲中”标签，可努力避免日本卷入战争，本来就是维护日本人的利益。

高市政府再强势，也无权宣布只有自己的对华路线才算爱国，更不能要求中国把日本社会里所有其他声音，都按照首相官邸的好恶一概处理。

日本普通人需要的安全，总得落实到日子能不能安稳过下去。扩军会增加多少负担，卷入冲突会让哪些地方首先承担危险，都需要有人认真回答。

如果所谓安全专家的主要本领，是把每一步升级都解释成不得不如此，最后却拿不出降低风险的办法，那么这种专业意见服务的究竟是谁，就很值得追问。讲话的人收获强硬形象，承担后果的人却未必坐在会场里。

所以这次，我赞成干脆不请那些只想来辩解的日本官方人士。以前的邀请已经证明，中国给过交流的机会，增田这样的发言也让人看清，机会究竟被怎样使用。

愿意面对问题的人可以继续谈，执意把对抗政策包装成和平贡献的人，就先把自己的话想明白。

日本这个国名，不能自动兑换一张永久有效的请柬。香山论坛还要讨论亚洲的未来，没有义务为日本顽固派的老台词，年年安排返场。



文｜刘庆彬 对外经济贸易大学副教授、日本横滨国立大学高等研究院副教授

原文：toutiao.com/article/7686394511672525358/

声明：该文仅代表作者本人观点