今年7月底，美国国会出了名的对华鹰派机构“美中经济与安全审查委员会”（USCC）时隔七年再次访华，回去就无病呻吟说自己遭到中方“冷遇”，不满“未能落实许多寻求的会面”。

时隔近两个月，这帮人还在叽叽歪歪。据《南华早报》9月12日报道，当地时间周五，USCC主席、美国前国防部负责印太安全事务的助理部长兰迪·施赖弗（Randall Schriver，薛瑞福）再提此事，称中国领先的人工智能公司在代表团最近访华期间拒绝与该机构成员会面，原因是担心可能因此遭到美国制裁。

在约翰斯·霍普金斯大学的小组讨论中，施赖弗戏精附体，“有人告诉我们，‘你们这个委员会太吓人了，总搞对华鹰派那一套，他们担心一旦和你们见面，就可能被列入实体清单。’”他还称，代表团当时回应说，会面反而可能有助于企业从实体清单中移除，但对方“似乎并不相信”。

据报道，访问期间，USCC代表团成员会见了中方官员、智库专家、外交官和商界代表，讨论了人工智能、先进技术、生物技术、经济安全和地区问题。但未能与人工智能企业会面。施赖弗补充说，代表团在杭州期间曾请求拜访阿里巴巴和DeepSeek等公司，但未获允许。

USCC委员克里斯·斯莱文抱怨说，他们观察到一种所谓的“矛盾”：政府官员对人工智能表现出信心，却不愿让代表团接触相关实验室。薛瑞福跟着阴阳怪气附和：“有时候，你没得到什么，真的很能说明问题。”

施赖弗这番话，不过是又一次假扮受害者的伎俩罢了，装什么白莲花呢？USCC被广泛视为“反华机构”，其官方职能是监测、调查美中经贸关系对美国国家安全的影响，并向国会报告，同时提出立法和行政建议。但它长期以来对华立场带有强烈意识形态偏见，发布的报告和建议也多为强硬、负面。这样的机构，哪儿来的脸指责中企“不信任”它？

长期研究中国科技的分析人士丹尼斯·西蒙指出：“在中方看来，该委员会是一个政策参与者，而非中立的事实调查机构。”

他补充说，过去几年，该委员会的报告建议加强对中国技术政策、供应链、人工智能发展和科学合作的审查，“从北京的角度来看，允许领先科技公司高管与委员会成员坦诚交谈，会带来风险，而战略收益有限。”

华盛顿政策情报机构Trivium China的分析师张大为也表示：“对中国科技企业来说，在这个时间点与美国委员会成员坐下来谈，任何说出口的话，都可能出现在年度报告中，成为下一轮限制措施的理由。”

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。

原文：toutiao.com/article/7684465266855641615/

声明：该文仅代表作者本人观点