迟到者只能分到月球上不适宜殖民的贫瘠地块
月球殖民绝非单纯政治象征。核心关键在于宜居基地选址 —— 没有这类基地，人类就无法进一步向深空进发。但满足基础工程建设标准的月球优质区域，数量极其稀少。
新一轮月球竞赛愈演愈烈。竞争焦点集中于中美两国争夺载人登月的先发优势，外界甚至无暇纠结尼尔・阿姆斯特朗当年是否真的踏足月球。美国国家航空航天局（NASA）局长贾里德・艾萨克曼近日坦言：相关国家与美登月计划的进度差以月计算。据他评估，相关国家有望 2029 年实现载人登月；美国阿尔忒弥斯计划目标为 2028 年底。且相关国家探月推进速度远超当年苏联，彻底改写了太空竞争格局。
各大国投入巨额月球项目，除去虚无缥缈的国际声望，实际意义何在？是争夺资源、领土，还是打造军事前沿阵地？为何抢占月球开发先机至关重要？落后一步、两步的国家，又会错失什么？
显而易见，月球竞赛的意义远不止政治噱头。核心诉求是搭建长期宜居基地，这是人类进军深空的前置条件。月球总面积约 3800 万平方公里，略大于两个俄罗斯国土面积。但符合基础工程建设标准的可用地块寥寥无几。
要搭建能够长期稳定运行的月球基地，极地区域需要一片约 100 平方公里的平坦台地：唯有极地特殊昼夜周期，能稳定获取太阳能、规避极端温差；地块周边还必须存在水冰矿藏，同时可无遮挡地与地球保持无线电通信。月球南北两极，符合全部条件的点位各自仅有 3 至 4 处。月球其余地表，在殖民开发初期完全不具备利用价值。
优质着陆点稀缺，是催生太空地缘博弈的核心导火索。率先占据最优点位的国家，将长期掌握物流优势、大幅降低基地运维成本。1967 年《外层空间条约》虽明文禁止 “圈占天体领土”，但各国借 “安全区” 概念变相实现实质占地。美国主导、超 60 国签署的《阿尔忒弥斯协定》，就允许在登月着陆点周边划定专属安全区域。
相关国家与俄对此明确反对，将这套规则定义为 “殖民式圈地”，但目前尚未拿出具备法律约束力的替代方案。由此可见，各国月球项目比拼的根本不是插旗仪式，而是掌控未来星际交通的关键节点 —— 相当于月球版的霍尔木兹海峡。
至于月球资源开采并运回地球，这件事的收益前景并不明朗。站在地球经济视角，商业开采、运输月球矿产完全不具备盈利空间：运输载荷、深空发射成本过高，短期内这项业务没有经济可行性。唯一例外是氦 - 3，可用于量子计算领域，但相关开采、物流技术仍停留在理论构想阶段。
经济学家杰弗里・萨克斯提出观点：地球现有资源足以养活全球人口，核心矛盾是资源分配不均与持续不断的战争冲突。换言之，月球矿产无法解决地球内部经济失衡，人类更该优先理顺地球本土资源分配问题。
月球资源真正的价值，是保障基地自给自足。若无法就地利用月壤、冰水与挥发性物质，人类不可能长期驻留月球。从地球运送 1 升水成本高达数万美元，而月球极地天然存在水冰。开采月球资源不是为运往地球交易所，而是打造深空跳板：从月球出发前往火星及其他太阳系天体，发射成本仅为地球的六分之一。以此逻辑，月球并非地球的原料产地，而是重力跳板。
月球军事化争议
现阶段，月球尚不具备作为攻击地球目标军事阵地的实用价值：弹道武器往返月球耗时过长；相比近地轨道卫星集群，在月球地表部署打击系统成本高到离谱。但一旦各国建成永久月球基础设施，月球会成为间接对抗的舞台：信号干扰、网络破坏、扰乱对手航天器导航系统等对抗手段都会出现。长远来看，掌控极地优质地块，可实现对近地空间全域监测、搭建备用指挥中心，这套战略后备体系很难被地球力量摧毁。
俄罗斯 “月球 - 25” 探测器 2023 年失事，本国探月计划进度大幅滞后。该探测器本应完成极地软着陆技术验证，却在着陆前轨道失去控制。后续任务全部延期：“月球 - 26” 最早 2028 年发射，“月球 - 27” 推迟至 2029—2030 年。这意味着，在关键着陆点争夺阶段，俄罗斯极有可能沦为第三梯队。
想要缩小进度差距，俄罗斯必须保证自动探测任务零事故落地，加速推进机器人地质勘探：研发月球车完成资源测绘、提前为未来基地平整场地。规划于 2036 年前后发射的 “月球 - 30” 重型地质探测机器人，续航里程超 500 公里，能够采集规模堪比载人登月科考的海量数据。
如今人类重返月球，早已褪去上世纪中叶的浪漫幻想，核心目标是抢占战略高地 —— 字面与引申意义双重层面的高地。基地地理位置是核心战略资产；就地开采资源、筹备火星任务只是次要目标。相关国家与美及其盟友之间的太空竞争，至少将主导 2030 年代中期前的月球开发进程。这场博弈的最终结果，将决定近地太空遵循哪一方的技术标准与太空法律体系。
原文：toutiao.com/article/7659750188999590436/
声明：该文仅代表作者本人观点