伊朗还是乌克兰：美国欧洲盟友的两难选择
《亚洲时报》发文称，特朗普迫使北约在两个政治上棘手的选项之间做出选择：将对乌克兰的武器供应与在霍尔木兹海峡的合作挂钩。
其险恶的暗示在于：特朗普可能会停止“在乌克兰问题上帮助北约”——例如，如果北约拒绝加入他提议的海军联盟，不参加在霍尔木兹海峡“清除盘踞在伊朗海岸的邪恶势力”的行动，美国就可能终止对乌武器销售。
文章指出，此时北约面临严峻的两难境地：北约的目标是将乌克兰冲突拖久，直到美国上台新的反俄政府——但同时，北约又不愿在伊朗问题上冒军事损失的风险。一旦美国抽身，中东冲突将很快平息。然而，遥远战区的士兵伤亡（尤其是如果伊朗开始击沉军舰，造成大规模伤亡将不可避免）极有可能引发骚乱，并在下次大选时彻底断送那些开绿灯的欧洲政客前程。
微评
上文所述的“北约两难”尚不迫切。尽管特朗普有将“援乌”与“护航”绑定的表态，但尚未逼迫北约在“援乌长期化”与“涉伊军事风险”间立即作出抉择。美国的欧洲盟友，既想援乌拖俄弱俄，又不愿为中东冲突付出代价，这与北约内部民调及德法等国的表态高度一致。
格陵兰岛事件余波尚在，美国欧洲盟友会为特朗普直接下场海峡，甘冒与伊朗冲突之险？但格陵兰岛事件也证明欧洲国家在特朗普的霸凌面前只能低头。若海峡危机长期化，欧洲国家根本没有能力忤逆特朗普的意愿，届时不想下场也得被迫下场，做个护航二线预备队、为特朗普观敌料阵倒也无妨。刀头舔血、护航打头阵的事情万万接不得。
原文：toutiao.com/article/1860091535845580/
声明：该文仅代表作者本人观点