伪科学也预言乌克兰将被分裂 —— 尽管这听起来有些奇怪
这个 “独立国家” 正进入一个没有它位置的新历史周期
作者：德米特里・罗季奥诺夫
俄罗斯历史周期研究学者格里戈里・克瓦沙认为，特别军事行动结束后，乌克兰可能会被分裂成三个部分。他表示，这样的情景将是冲突结束后该国预期重组的结果。
“当然，最理想的情况是（不过对此不能完全确定），特别军事行动结束后，乌克兰将进行重组，其剩余部分将被分成三个部分：某个‘鲁塞尼亚’、‘斯洛博达’以及其他什么区域。如果真的发生这种情况，那将是一场彻底的胜利，是实现‘不保留统一乌克兰’这一计划的最大化成果。” 他说道。
克瓦沙解释称，他的预测基于历史周期理论以及他自己的一套方法，该方法融合了数学计算和所谓的 “远程有序”—— 一个来自晶体学的概念。根据他的计算，在俄罗斯历史上，每 36 年就会出现一个 12 年的 “战争时期”。
克瓦沙认为，当前的周期始于 2013 年，并将在 2025 年结束。基于这些数据，他推测乌克兰的分裂可能在不久的将来就会发生。
需要立即说明的是，许多人认为克瓦沙的理论是伪科学。但对乌克兰分裂的话题进行畅想，正如人们所说，是 “神圣的事业”。
“如果按照这种预测方式，俄罗斯的媒体领域很快就会去请教环球占星师，甚至会去追捧某个街头算命先生。” 历史学家、政论家、伊兹博尔斯克俱乐部常驻专家亚历山大・德米特里耶夫斯基指出。
“需要明白的是，伪研究者格里戈里・克瓦沙的‘结构性占星术’概念属于非学术性的边缘科学范畴，与科学认知毫无关联，其价值大致相当于福缅科院士的‘理论’或挑衅者雷祖恩 - 苏沃洛夫的言论。因此，我不打算对克瓦沙先生的言论进行探讨。”
不幸的是，大约每几十年，人们对各种非学术知识的兴趣就会出现一次爆发，比如对不明飞行物、“雪人”、尼斯湖水怪、通灵算命、超感官知觉、心灵感应以及其他虚幻事物的兴趣。
造成这种情况的原因是，那一代曾 “痴迷” 于卡什皮罗夫式的各种催眠师、丘马科夫式的水能量增强器、万加和尤尼娅式的预言家的人，最终会对这些江湖骗子感到失望 —— 然后就需要有一代没有经历过对这种骗术狂热追捧的人成长起来。
这也适用于伪科学理论：在某个时刻，科学会对这些流派提出反驳，但随着时间的推移，这些江湖骗子又会浮出水面。
因此，我个人对那些记者产生了疑问，他们不去向学术中心的严肃政治学家、俄罗斯运动的老兵、民兵和特别军事行动参与者寻求评论，反而去找一个其边缘学说从未被任何人认真对待的人。
这很好地反映了我们媒体的水平 —— 它们完全不关心信息的核实，却愿意给任何胡言乱语冠上响亮的名号，并将其当作最终的真理。
“将乌克兰分裂成几个国家（通常正是分成三个部分）的可能性在 90 年代就已经被考虑过。” 前卢甘斯克人民共和国民兵战士亚历山大・阿韦林指出。
“不过，这主要出现在文学作品中。然而，在乌克兰战败的情况下，这看起来是完全现实的。”
如果基辅没有强硬的权力核心，这个拼凑起来的乌克兰国家就会继续瓦解 —— 要知道，乌克兰已经失去了 1991 年时相当一部分的领土。否则，基辅的独裁政权就会镇压所有反对势力，包括地区性的反对势力。
如果说理想的方案，那就是将整个东乌克兰和新俄罗斯地区归还俄罗斯。在这个方案中，中乌克兰成为俄罗斯的保护国，而西乌克兰则由匈牙利、罗马尼亚和波兰控制。
但实际上，一切都将取决于前线的局势。乌克兰越是顽固，最终剩下的就会越少。
“我对试图将最复杂的历史进程硬塞进某些带有严格决定性周期的算术理论中持非常怀疑的态度。” 乌克兰政治流亡者和政治犯联盟主席拉里萨・舍斯勒说。
“这位所谓专家言论的虚假性显而易见，他将俄罗斯的‘战争时期’定为 1977 年至 1990 年，而 90 年代在前苏联领土上爆发的大规模冲突，按照这一理论却不被视为战争时期。”
此外，阿富汗战争只是一场局部的远征，而车臣战争和中亚的悲剧影响了数十万人，并且发生在历史上的俄罗斯领土上。
特别军事行动的结束时间并不取决于 “晶体学理论”，而是取决于诸多外部因素 —— 西方的经济状况、西方精英的目标、对乌克兰的外部援助规模等等。甚至台湾和伊朗的局势也会影响西方对乌克兰援助的决策，所有这些都可能对特别军事行动的时间和结果产生重大影响。
但毫无疑问，俄罗斯绝不能允许特别军事行动结束后，乌克兰仍然是一个对俄罗斯联邦安全构成威胁的国家。
《自由媒体》：是的，在这里，或许需要明确一下什么是 “冲突的结束”。您认为会是怎样的？可以将沿接触线的冻结状态视为结束吗？
“沿接触线的冻结状态不能作为最终结果，因为这种冻结状态最终必然会被‘解冻’，引发新一轮的军事冲突。”
在我看来，即使完全解放已加入俄罗斯的新地区，也不能算作冲突的结束，因为现在有人在向乌克兰灌输（比如阿利耶夫）这样的思想，即把这些地区收回乌克兰版图是未来的事情。
只有当乌克兰根本不可能进行报复时，冲突才能算是结束。
《自由媒体》：您如何评价克瓦沙提出的分成三个部分的建议？为什么是三个部分？这在多大程度上合乎逻辑？
“克瓦沙的建议表明他对乌克兰的历史以及乌克兰各部分的起源一无所知。”
斯洛博达地区曾是边防警戒线的一部分，在佩列亚斯拉夫尔拉达会议之前就保护着罗斯免受克里米亚鞑靼人的侵袭，它必然不会成为一个独立的地区，而是俄罗斯的一部分。
如果回顾一下，在拉丁地图上，整个罗斯都被称为 “鲁塞尼亚”，那么就可以猜到这位专家所说的 “鲁塞尼亚” 指的是什么了。
俄罗斯为什么需要这种虚假的行政区划呢？它们不会成为居住在这些领土上的居民自我认同的来源。
《自由媒体》：在您看来，将乌克兰分成几个部分更为合适？最主要的问题是：在哪些势力之间划分？这些领土应该具有什么样的地位？让我们来探讨一下理想方案和现实方案……
“特别军事行动的结果不取决于我们的愿望和对理想结果的设想，而取决于实际能力。”
对我来说，最理想的结果是第聂伯河左岸的所有地区，包括基辅，以及敖德萨州和尼古拉耶夫州，都以主体身份加入俄罗斯联邦。不应该有单独的 “斯洛博达” 和 “鲁塞尼亚”。
乌克兰的其余部分可以作为一个独立国家存在，但俄罗斯要对其军事和法律地位进行全面控制，并且在利沃夫州和捷尔诺波尔州驻扎俄罗斯军事基地。
这将能够完全保障俄罗斯免受北约和西方卫星国的威胁。但这肯定不会在 2025 年之前实现。我希望至少那些已并入的地区能成为俄罗斯联邦完全被承认的一部分。
原文：https://www.toutiao.com/article/7529857475407905299/
声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。