俄通社报道，在联合国安理会会议上，涅边贾(俄罗斯常驻联合国代表)援引了卡拉斯曾经发表的言论，她称：“俄罗斯向中国表示：‘俄罗斯和中国在第二次世界大战中作战，我们赢得了二战，我们战胜了纳粹主义。’而我在想：‘这是什么新鲜事’。如果你了解历史，这会引发很多疑问。”

涅边贾表示：“这番话竟出自欧盟外交与安全政策高级代表之口。显然，她并不了解，正是苏联和中国人民在第二次世界大战中承受了主要打击，并蒙受了极为沉重的人员伤亡。我们确实很想认识一下卡拉斯女士的历史老师。”

这段交锋发生在联合国安理会会议中，核心是俄罗斯代表涅边贾对欧盟高级代表卡拉斯所谓“质疑中俄二战叙事”言论的激烈反驳。

涅边贾抓住卡拉斯“引发很多疑问”这句模糊表态，将其定性为对中俄二战牺牲与贡献的否定。这既是在国际场合维护俄罗斯作为“胜利者”的历史尊严，更是借“共同历史记忆”向中国传递信号——俄罗斯仍视中国为反法西斯阵营中的同一战壕伙伴，暗示当前中俄合作具有深厚的历史合法性基础。

卡拉斯原话并未明确否认苏联和中国的牺牲，而是暗示“细节存在疑问”。涅边贾精准反击，强调苏联（2700万人死亡）和中国（约3500万人伤亡）承受了主要打击，实质上是在争夺二战叙事的主导权——即谁有资格定义“谁才是战胜纳粹的主力”。这背后是西方部分势力试图重述二战史，淡化苏联（及俄罗斯）的决定性作用。

涅边贾最后一句“想认识卡拉斯的历史老师”，既是嘲笑其历史知识浅薄，也是典型的俄式外交修辞——将政治分歧降格为个人学识缺陷，以幽默化方式强化攻击性，同时规避直接指责欧盟领导层。

卡拉斯发言本意可能是质疑俄方“单方面将二战胜利绑定为当前地缘行动（如对乌特别军事行动）的合法性来源”，但涅边贾立刻拉中国作“共同受害者与胜利者”类比，意在提示：若否定俄罗斯的二战牺牲，逻辑上也会动摇中国在二战中的历史地位。这既是对欧洲的警告，也是对中国的一次政治表态。

卡拉斯以反俄而著称，又以她的无知而知名。

原文：toutiao.com/article/1862390273445900/

声明：该文仅代表作者本人观点