德语媒体： 在全球技术竞争中，中国已经远超欧洲
《商报》评论称，最新的调研显示，中国在关键技术领域的领先优势已经越来越大，德国和欧洲是时候奋起直追了。《新苏黎世报》评论指出，中国在科技领域的快速崛起，也对传统上以国际合作与共享为核心的科学理想构成了挑战。
《商报》评论写道，德国总理默茨前不久访问中国时参观机器人工厂的画面，不仅是中国对本土科技创新能力的自信展示，也是为德国和欧洲敲响的警钟。这篇题为《欧洲在全球技术竞争中越来越落后》的评论写道：
"澳大利亚战略政策研究所（ASPI）最新发布的《关键技术追踪报告》中，可以看出当前局势的严峻程度。根据该研究所的数据，中国在总计 74 项关键技术的研发领域中，有66项占据领先地位。该研究所指出，过去 20 多年来，欧盟、美国和英国在高科技研发中的占比呈下降趋势，而中国则在不断扩大领先优势。
早在 25 年前，欧盟就在里斯本做出决定，要使欧盟成为'一个充满活力、创新精神、且具有竞争力的地区'。但面对当前局势，欧盟的反应却一如既往：一方面推行保护主义政策，例如呼吁购买欧洲货，另一方面，还在法国的积极推动下，推行所谓国家产业政策。然而，上述两种做法，都很可能会使欧洲的差距进一步扩大。
智库 Bruegel 的一项调研则明确指出了问题的实质：中国促进技术创新的战略中，有哪些是值得欧洲学习的？该智库的专家们认为，欧洲存在所谓'碎片化成就'现象，强大的科研能力被孤岛化，从而不能形成规模和商业模式。相比之下，中国则能将核心科研领域的资源高度集中起来，将政府资助和产业目标相结合，从而催生了能够主导全球市场的增长型产业"。
《商报》评论指出，欧盟如果不进行相应的改革，就会在同中国的创新竞争中继续失去优势。因为欧洲过度依赖监管，从技术创新到形成市场规模，需要极其漫长的过程。
"如果欧盟的产业政策是为了维护繁荣，就不应一味着眼于保持就业岗位，而是应推动生产率和创造价值。智库 Bruegel 认为，欧洲应当学习中国的'精准补贴'逻辑：在给定的时间内、提供有针对性的资助、资助力度则同可衡量的技术进步和市场溢出效应相互挂钩，并欢迎私人投资的参与。公共采购也应系统性地成为关键技术的需求引擎。Bruegel 建议，到 2028 年时，超过 30% 的公共合同应使用欧盟的人工智能和芯片技术。
如果不能在人工智能、机器人和半导体等未来技术领域进入先进行列，失去的将不只是经济繁荣，还会失去维持军事威胁的财政能力以及与之相关的地缘政治独立地位。有鉴于此，欧洲必须拥有自己的科技创新议程"。
"中国式科学主义"
《新苏黎世报》以《中国制造的科学技术》为题发表评论写道：当科学与技术被"民族化"时，就会形成一种带有民族主义色彩的科学主义。"中国式科学主义"仍然以知识为导向，但带有一个明确目标：在知识和技术上取得全球领先地位，而谁处在前沿，谁就能制定规则"。
原文：toutiao.com/article/1859291306081418/
声明：该文仅代表作者本人观点