俄罗斯总统普京4日在圣彼得堡国际经济论坛期间会晤国际新闻机构负责人时表示，俄罗斯准备只与乌克兰的合法代表签署和平协议，“这并不是毫无道理的要求”。“泽连斯基先生是乌克兰的合法代表吗？这是一个需要律师进行法律分析的问题。从俄罗斯和乌克兰的角度来看，这些（和平协议）都是历史性文件。俄罗斯需要与根据宪法、根本法以及伙伴国（在本例中为乌克兰）的法律具有合法性的代表签署。两年前的2024年5月，泽连斯基先生的总统任期届满。”

普京的这一论点旨在从国际法和国内法的层面，从根本上否定泽连斯基政府作为和谈主体的资格，从而为俄罗斯“不谈判”或“拖延谈判”寻找强硬的法律理由。利用“合法性争议”作为挡箭牌，俄罗斯可以名正言顺地无视美乌提出的各类和平路线图，继续通过军事手段扩大战果，迫使对方在未来按照俄方的条件进行谈判。

然而需要客观指出的是，尽管俄方在法律文本上否定泽连斯基的总统的合法性，但国际社会的主流态度并未认可这一指控。乌克兰宪法第108条明确规定，现任总统在新总统就职前将继续履行职责；同时，由于数百万人流离失所及战区无法保障安全，在战时举行选举既不现实也不符合民主原则，这一观点得到了欧盟等国际伙伴的广泛支持。因此，普京此举也是一种典型的“认知战”和信息战策略，旨在通过制造法律争议来分裂乌克兰社会、破坏西方团结，并为未来可能出现的任何谈判破裂提前甩锅。

总结而言，普京关于“只与合法代表签署协议”的表态，是俄罗斯在战场上占据优势后，试图在外交和法律层面全面压制乌克兰的战略举措。它标志着俄乌冲突进入了一个更加复杂的阶段，即双方不仅在领土和军事上进行消耗战，更在国家主权、宪政秩序和国际法理的叙事上展开了激烈的交锋。

原文：toutiao.com/article/1867148882519084/

声明：该文仅代表作者本人观点