参考消息网4月22日报道德国《柏林日报》网站4月18日发表题为《从胜利者到身不由己：西方如何自酿危机》的文章，作者是里夏德·萨克瓦。全文摘编如下：
20多年前，美国政治学家查默斯·约翰逊推广了“反噬”这个概念。这个概念最初由美国中央情报局提出，用以描述其自身行为所引发的意料之外的后果。今天，欧洲正在经历一场巨大的反噬——这是欧洲在冷战后时代的无能所招致的意料之外却必然的后果。在冷战结束后，欧洲人未能根据新形势来调整其战略视野。
新形势指的是什么呢？首先，俄罗斯不再是敌人了，而是潜在的朋友，甚至有可能成为盟友。化敌为友绝非易事，但那些认识到新现实的强大组织本应保障这个过程进行下去。然而，那些自诩打赢了冷战的组织——即北约和欧盟——却没有这么做，而是主张自己的那一套具有普世性。
这种打着“历史的终结”烙印的意识形态在质疑莫斯科的信念，即只有联合国和国际法才真正具有普世性。更糟糕的是，政治意义上的西方将自身扩张到了俄罗斯的边界，并由此以新形式复现了冷战的逻辑。
其次，在1990年后，曾有可能实现“从里斯本到符拉迪沃斯托克”的一体化之梦。俄罗斯与其新邻国之间实现真正的和解，对于实现这个目标至关重要——其难度不亚于1945年后德国与其邻国之间的和解。而俄罗斯还面临着额外的挑战，即它该如何参与塑造新的国际秩序。
适宜的欧洲安全环境本可以降低实现和解的难度。但后来大行其道的并不是全欧洲的一体化，而是大西洋主义。这削弱了欧洲的“战略自主”，同时也在东欧造成分裂。政治意义上的西方不断扩张但遭遇俄罗斯的抵抗，而东欧国家大多决定选择西方——这与其说是迫于无奈，不如说是出于对未来的期许。
这种决定并不是非做不可。在东欧，仍有一些社会集团希望与俄罗斯保持良好的关系。在俄罗斯国内——尽管爆发了战争——仍然存在着亲欧洲的精英阶层。
欧洲未能抓住这些趋势并发展出自主的欧洲政策。这导致了反噬。就连特朗普领导的美国也对欧洲的这种依赖性及其对自身利益的含糊表述感到厌烦。尽管有关方面一直在斡旋，欧洲却仍试图让乌克兰继续打下去。这进一步加剧了分裂。
欧盟领导人非但不去与俄罗斯接触以求结束战争，反倒寄希望于自身的军事化，并指望由此克服去工业化和战略依赖问题。
此外，欧洲也未能捍卫自己宣扬的那些原则。这削弱了欧洲的道义合法性，并加剧了其经济问题。早在美国退出伊朗核协议时，欧洲作出的反应就已软弱无力且自相矛盾。
欧洲虽然支持巴勒斯坦权力机构，但对发生在约旦河西岸、加沙、黎巴嫩和伊朗的暴力活动所作出的反应难以令人信服。在这些地区，反噬也显而易见，霍尔木兹海峡被封锁这件事就是案例。
这些事态正在影响欧洲。多年的战略依赖和双重标准已经掏空了欧洲的和平与一体化之梦。欧洲不应重蹈覆辙，而应开始塑造自身的未来，摆脱过时的大西洋主义的“冷战思维”——否则，塑造欧洲未来的就将是别人。（编译/王勍）
原文：toutiao.com/article/7631485337663029770/
声明：该文仅代表作者本人观点