按理说，美籍华裔记者袁莉接受了西方的一切，应遵循西方的隐私原则和“我反对你的话语，但我誓死捍卫你说话的权利”。
但袁莉在《纽约时报》2026年1月13日文章中，却“开盒”公开了牢A的个人信息，让牢A陷入了危险之中，变相地让牢A不能继续在美国留学和直播了。
来看看袁莉是如何阴阳写法的：
1. 身份与姓名
原文：“The Chinese student, who goes by the name Alex online, is a biomedical engineering major at a university in Seattle.”
译文：“这位网名为Alex的中国留学生，是西雅图一所大学的生物医学工程专业学生。”
信息要点：虽未公开完整姓名，但披露名字“Alex”与网络ID相关信息。
2. 住址定位
原文：“He lives in Seattle, where he has shared details about his life on Chinese social media platforms.”
译文：“他居住在西雅图，并在中国社交媒体平台上分享过自己的生活细节。”
信息要点：未公开精确门牌号，仅明确居住城市为西雅图，结合其他信息可大幅缩小定位范围。
3. 院校信息
原文：“He is enrolled in a biomedical engineering program at a university in Seattle and works part-time as a forensic assistant at a local medical examiner’s office.”
译文：“他就读于西雅图一所大学的生物医学工程专业，同时在当地法医鉴定办公室担任兼职法医助理。”
信息要点：未披露完整校名，仅提及所在城市、专业及兼职机构名称，易通过学术与职场网络锁定个人。
4. 其他可定位信息
原文：“He has posted under a specific username on Chinese forums complaining about the U.S. healthcare system.”
译文：“他曾以特定用户名在中国论坛发帖，抱怨美国的医疗体系。”
信息要点：公开了网络ID、兼职的法医机构名称等，这些信息叠加可快速锁定个人身份，引发“开盒”风险。
信息披露特点与风险：
精准模糊处理：未公开全名、精确地址与完整校名，却披露关键特征，存在“准开盒”效果。
风险叠加：城市+专业+兼职机构+网络ID等信息交叉，足以让他人快速定位，导致牢A遭受人身威胁，最终紧急回国。
袁莉，是不是为了讨好洋人主子才变成这样？
原文：toutiao.com/article/1854791526837248/
声明：该文仅代表作者本人观点