班加罗尔印巴板球赛上，支持印巴友好的民众。图源：《前线》

印《前线》杂志11月4日发表题为《为何印度深信美国，却始终不信任巴基斯坦》的评论文章指出，印对美国的信任和对巴基斯坦的不信任，源于历史因素与现实政治。但对印而言，拒绝与巴接触弊大于利，两国应维持“持续且不可中断的对话”。本文作者马尼·尚卡尔·艾亚尔（Mani Shankar Aiyar）是印前外交官、前国大党人民院议员。

印对美国的信任起源于美总统罗斯福及其特使路易斯·约翰逊（Louis Johnson）推动英国放弃印度所做的努力。1949年时任印总理尼赫鲁访美，进一步巩固印美关系。1962年中国对印自卫反击战期间，肯尼迪政府迅速对印提供军事援助，以及60年代中期美通过“480号公法”（PL 480）对印提供粮食援助，使两国关系更为紧密。1998年印核试验后，美方选择克制，主动提出协助印隔离军用与民用核项目，并与印在民用核能领域开展合作，进一步巩固两国关系。尽管后续美印民用核能合作停滞，印美关系总体上仍持续发展。近年来，随着在美印裔群体的崛起，以及莫迪与特朗普的良好私交关系，美印“亲密关系”进一步深化。正因此，即便在帕加尔哈姆袭击以及“朱砂行动”之后印美关系转冷，印遭受特朗普政府无端指责和侮辱，印仍对印美关系保持乐观。

相较之下，印对巴的不信任源自1947年的印巴分治以及之后的数次战争。巴方始终坚持“两国理论”，并将克什米尔问题视为自身核心诉求，导致两国间的信任危机长期难以化解。

然而，印对美的信任并非毫无裂痕。对印而言，美曾多次对其“背信弃义”，如在克什米尔问题上从最初支持印度立场转而偏袒巴基斯坦、指责印不结盟政策“不道德”、以对抗苏联为名向巴提供武器援助等、阻止印援助孟加拉国独立等。

对印而言，必须重启与巴接触，原因有五。一是沉湎于过去的伤痛不仅无法解决现实问题，反而会阻碍和平进程。二是印断绝与巴的对话并未有效遏制跨境恐怖主义，反而使局势复杂化。三是缺乏接触意味着忽视巴社会中对印存在的善意，同时对敌对势力提供了扩展影响力的空间。四是印若以积怨为借口对巴实施霸凌行为，只会使其在国际舞台上丧失道义支持，无法获得尊重与信任。五是印一味宣扬自己优于巴，只会推动巴在战略弱势下寻求中美等国的外部支持。值得注意的是，多数印度人认为，只要巴由军方主导，印就不应与其接触。但事实上，印曾多次与巴军政府达成协议，而巴文官政府使其不仅未能与印达成有效共识，且时常面临被军方篡权的风险。

原文：https://www.toutiao.com/article/7569660883333300755/

声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。